美联社资料图
从周一开始，丹佛的法庭将举行一场全国前所未见的审判：决定一个主要政党领袖的总统竞选是否有资格成为总统。今年9月，科罗拉多州的六名
参与者在一项名为“华盛顿公民责任与道德”组织监督的帮助下提起诉讼。他们声称，根据宪法第14条修正案第3条，在总统特朗普没有再次就任总统之前。该条款规定，任何宣誓支持宪法后“从事叛乱或反叛”的人都将失去资格。
原告表示，特朗普转变2020年大选结果的努力——包括他在2021年1月6日的国会骚乱之前和期间采取的行动——都符合取消资格的标准。
最近几周，负责此案的州地方法院法官华莱士(Sarah B. Wallace)多次拒绝了特朗普和科罗拉多州庆祝州中央委员会提出驳回诉讼请求。在预计一周
内的审判开始前，华莱士列了审判中的九个座位，包括第14修正案第3条是否适用于总统；其中的“从事”和“叛乱”是什么意思？这些规定；修正案是否“自动执行”——换句话说，它可以是否在没有国会确定的一些适用对象的具体行动情况下实施。一些著名的宪法专家认为，该条款适用于特朗普。但
另外人们告诉《纽约时报》，这些问题很复杂。
科罗拉多法院的码头清单还要求讨论宪法第20修正案第3条，该条款规定，如果新总统和副总统在任职时不具备“资格”，
该条款部分规定，“国会可以通过法律规定选举总统和选举副总统均不具备资格的情况。”特朗普的辩护律师称，这意味着只有国会才能强制履行总统
职位的宪法资格。原告律师在上周的一份简报中反驳了这一论点，称修正的“直白语言”指的是“当选总统”——只适用于已经当选的人，与各州裁决结果资格的能力无关
科罗拉多州的诉讼是全国各地根据第14修正案将特朗普从选票中剔除的几项努力之一。明尼苏达州的一个案件定于周四开始辩论，新罕布什尔州和科罗拉多州也已提起诉讼。另外，加州民主党议员上个月要求该州总检察长就特朗普的资格法院征求意见。
无论这些案件的判决结果如何，都不是定论。几乎可以肯定，败诉的一方会提出上诉，并带走派出占据大部分的胜利很可能拥有最终的决定权
