由川普政府主导的共和党在中期选举这一关键时刻，正为掌控国会而发起猛烈攻势。而在选举前的紧急关头，川普团队却以一份包含2万张可疑选票的指控突然发难，声称这些选票来自于非公民。他们随即向联邦最高法院递交紧急申请，要求冻结这批选票的计票过程。然而出人意料的是，最高法院在2日当天就做出了明确的决定——完全拒绝了这一请求，宣示不会对任何选票的扣留问题进行干涉。
选举最后时刻的突然发难 聚焦「非公民选票」话题
加州汇聚了全美最多的人口基数，在政治光谱中属于深度倾向民主党的地区。该州的2300多万名已登记选民从十月上旬起，就陆续获取了邮寄投票材料，许多地方的票务处理工作已经完成数十万张。
但川普政府在选举临近之际，突然把「非公民投票」的指控推向前台，并将其作为重点关注对象。司法部门随之拿出了一份包含2万人的名单，宣称这些人身份可疑，可能并非美国公民。随后他们对加州选务机构下达要求：在查实这批人员的公民身份之前，这些对应的选票暂时不能被纳入计票范围。
在向最高法院递交的紧急声请文件里，司法部强调了一个关键考虑：「一旦被质疑的选票混入了确认合法的选票堆中，就再也分不出哪些票存在问题了。」基于这一理由，他们紧急恳求最高法院下达指令，要求在身份查证结束之前，必须将这批选票单独隔离开来，暂时予以冻结。
屡屡碰壁于下级法院 司法人士厉声谴责民主危机
在这场发生于选举前的司法对峙中，川普政府早在下级法院就经历了多次失败。担任联邦地方法院法官的汤普森（Trina Thompson）曾经下达禁令，阻止联邦政府以起诉威胁来对选务工作人员施压。她在法庭听证中还指出，司法部呈递的数据资料漏洞很多；司法部这边的律师肯尼斯·高（Kenneth Kao）在法庭上也只好承认，这份名单本身「的确存在相当严重的错误比例」。
之后，联邦上诉法院在10月底以多数票反对意见，驳斥了司法部的恳求。另一位联邦地方法官卡特（David O. Carter）针对分离选票的建议提出了更为严厉的警告，他指出这会给投票秩序造成沉重打击，并说道：「如果行政机构仅凭没有根据的指责，就可以随意丢弃选票、干扰已在进行中的选举活动，那我们的民主体制将陷入真正的危险。」
华盛顿方面还有一位联邦首席法官鲍斯伯格（James Boasberg）也在2日做出判决，认定川普政府在最后时刻向加州施加压力的举措违反了宪法原则。他的理由是，美国宪法条文里的「选举条款」已经很清楚地写明了，设立选举规范的职能权力应该归属于州政府和国会，而行政当局无权去随意干涉。
最高法院秒速拒绝申请 州检察长猛烈抨击失当行为
在下级法院屡屡受挫的局面下，司法部门决定在选举倒计时的最后关键时刻，直接向最高法院提起申请。然而，九位大法官对此并无好感，迅速作出了拒绝的裁定，同时所有大法官都没有对这个决议表示出任何反对意见。
加州选务部门的官员们坦率地表示，既然数十万张选票已经被纳入了处理流程，那么要在这么紧张的时刻把特定的选票逐一挑选出来，这在实际操作中根本是个不可能完成的任务，而且这样做实际上等于在剥夺那些真正合法的选民的投票权利。
身为民主党成员的加州检察总长邦塔（Rob Bonta）就此事进行了尖锐批评。他指出，川普团队在离选举只有几周的紧急关头，才突然抛出了一份充满问题的名单，试图改变局势。他评价这次诉讼为「纯粹是临时抱佛脚的做法，本质上就是又一个试图破坏选举制度、侵蚀法治精神的伎俩。」
这次中期选举肩负着重要的历史使命，它将决定川普第二任期剩余的两年里，国会的权力掌舵人是谁。而最高法院此番的裁决，也宣告了川普阵营在选举前最后时期所发动的法律攻势以彻底失败而告终。
