国庆假期，资深评论员胡锡进在社交平台上发布了一篇节日主题散文，笔致优美、组织严密。
然而，敏锐的网友很快发现了异样——文章最后竟然多出了一句：”需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗?”
这显然是豆包AI完成任务时的标准问询语，却被一并发表出去了。。
资深从业者也在用AI协助内容产出？
不少网友调侃，曾经大家担心大模型会冲击传统媒体人的职业，没想到最先拥抱新工具来优化工作流程的反而是他。
理性观点认为，这很可能只是一次复制粘贴操作中的不小心：聊天窗口里，AI常在末尾附加问询，提取正文时这句话被一并框选粘贴进了发文框，由于事前没有全文审阅，结果就这样被直接推送了，这不必然说明整篇文章由AI全权代笔。
对此，胡锡进发文做出了澄清。
他坦言自己当时不够谨慎，连同那句AI提示也一起发布了，虽然事后很快发现并删除，但网友们已经完成了截图传播。
胡锡进进一步透露，自己很早就开始借助AI工具了，用来辅助资料查阅、素材整理，更关键的是帮助审视文章是否存在事实偏差或常识性错误。在这些方面AI的表现堪称出色。他坦率地说，如今已经很难离开这类工具，甚至怀疑当今高产的创作者中还有没有能完全规避AI帮助的。
“我曾经养成的工作习惯是口述，然后由助手记录。现在我改为对着AI口述，由它来转录。我发现AI在记录方面精准度很高，同时还能实时纠正我表达中的明显漏洞。这样既解放了团队成员，也让他们能专注于更有意义的事务。需要强调的是，虽然我与AI进行频繁互动，但每一条观点都源自我本身。我每次都会明确告知AI，别试图发挥创意，别编造内容。对了，那篇出事的文章其实就是我在行进的车上口述、由AI转录而成的。”
他还分享了与豆包对话的截图：
这件事快速演变成热点的根本原因，在于公众对AI在创作中的定位认识存在明显分歧。
相当多网友的第一理解是文章完全由AI撰写，但胡锡进的澄清实际上区分了两种迥然不同的应用方式：其一是AI独立生成观点内容；其二是AI作为口述的转录工具和事实的检查员，而创意、感受、立意完全来自创作者本身。
这个事件也由此引发了一个长期的议题，即如何为AI辅助创作划设准则。AI完全凭想象力生成的内容，与人类主导立意、AI仅做排版处理的作品，两者具有根本性的差异。
伴随着愈来愈多的内容创作者运用AI工具来优化产出效率，社会大众也需要逐步调适心态，接纳AI辅助作为创作领域的新常态。一篇作品的真正价值，最终取决于那背后的思考、观察与观点的归属。
