据彭博社和纽约时报的报道，微软首席执行官纳德拉在法庭证词中透露，聊天机器人与用户的交互正在「挤占」媒体网站的流量与用户。
同样的忧虑也存在于OpenAI内部，公司担心ChatGPT可能会削弱用户对其他媒体网站的阅读需求。一位高管特利曾在2023年6月的备忘录中指出，AI技术对新闻机构的生存构成了「严重威胁」。到了2024年2月，他进一步表示，随着AI能力不断增强，其「替代作用将日益明显」。
曾担任OpenAI政策负责人、后来与他人共同创立Anthropic的克拉克，在讨论文学领域时提到，「我们的GPT技术越来越强大，小说作者就越加紧张，担忧自己会被我们在亚马逊平台上取代。」他甚至表示，「我们所从事的这项工作必将造成某些岗位的消失。」
这些观点中的若干部分于本月17日被披露，属于纽约时报于去年底发起的、针对OpenAI及微软的重大诉讼。此案还吸引了11家其他媒体出版机构参与。美国纽约南区地方法院法官史登正在审视当事人所提交的简易判决申请。
各出版商的立场是，这些科技企业在未获许可也未支付报酬的情况下，大规模采集互联网及数据库中的新闻内容，并将其用于训练先进AI模型，此举明显侵害了版权法的相关规定。
两家科技公司的辩辞则是，他们的行为属于著作权法中的「合理使用」范畴。他们提出，经由AI技术加工的文章内容已形成了本质不同的新作品，因此并不会对原文献的商业价值构成威胁。
纳德拉在庭审中进一步证实，抓取盗版素材的行为是「完全非法的」，而那些位于收费墙背后的内容若要被用于AI训练则必须获得授权。根据曝光的法庭文件，纳德拉表示，若他早知道OpenAI在获取付费内容进行模型训练，就会「采取微软有权采取的措施，促使OpenAI对其模型进行重新训练」。
法律文件中的相关记录同时表明，ChatGPT并未能像新闻机构那样，有效引领用户去关注原始新闻稿件。
