▲联合早报最早发布的帖子，现已删除。
作为一家中文媒体，联合早报在九一八这个时刻的表现殊为遗憾。中国大地上的警笛声，应当是对那段历史的庄严铭记，而这家媒体却看不到、听不到中国社会对历史正义的执着追求。更有讽刺意味的是，联合早报的前身——《南洋商报》和《星洲日报》——曾经笔墨如枪，为抗击日本侵略者奋力呐喊。
中国网民对联合早报的声讨可谓恰如其分。
事实上，对于这家媒体的举动，人们并不感到意外。其背后反映的，正是新加坡主流社会与政府层面对二战历史存在的认知缺陷。在那片曾被日本军靴肆虐的土地上，许多人已然健忘症缠身，完全抛弃了对历史创伤的记忆。
华人为新加坡第一大民族，汉语与英语并为官方语言。然而该国的地缘政治站位却自有打算，政治上坚定亲美。经济上虽然高度依赖中国——中国业已成为其首大贸易伙伴——但新加坡在政治意识形态层面紧随美国脚步，在中美两强之间试图踩平衡木。美国在亚太的头等盟友是日本，这种大国关系格局也直接塑造了新加坡对中日问题的态度——一切取决于其对国家利益的理解。
随着中国国力的不断攀升，其对新加坡乃至整个东南亚地缘政治格局的影响力也必然提升。这是最强有力的杠杆。这些年来，新加坡在中美之间的中立姿态确实有所深化，该国政府多次宣示不会在两大国间押注，并顶住了美国方面的压力。中国的道路应当是：以持续增强的硬实力为基础，推动其向软实力的转化与升级，从而逐步调整新加坡的政策方向。值得思考的是，新加坡的政策变化，往往就是整个东南亚地区政治走向的一个缩影。
那么，联合早报在中国网民强大舆论压力之下为何选择了删帖呢？答案其实很直白：中国构成了其重要的商业市场。作为享有盛誉的中文媒体，它在中国拥有广泛的影响力，众多中国企业乐意为其投放广告，这使得它必须顾惜自己在中国的口碑。这便是国力的真实写照。试想，如果是一家新西兰媒体或其他亚太地区的非中文媒体发表了令中国网民怨声载道的报道，它们会急急忙忙地删帖改措辞吗？不会。只有那些在中国有商业利益的机构，才会对舆论浪潮如此敏感和谨慎。
需要指出的是，联合早报在诸多场合仍旧发出令中国人感到刺耳的言辞。比如在报道《给阿嬷的情书》这部影片时，其评论观点就显得有几分古怪。涉及菲律宾相关事务时，这家媒体的叙述立场也时常偏向菲方。可以预见，这家媒体与中国舆论之间的碰撞还将继续。
想象一个场景：当中国的国力越来越强劲，当中国与世界经济的纽带越来越牢固，就会有越来越多的海外机构和人士开始留意我们的态度。在这样的时代大背景下，中国的声音必然愈发洪亮有力，那些试图冒犯中国的言论也会招致更多的忌讳，尊重中国人的情感诉求将逐步演变成国际交往中无法回避的必然。
这就是国际关系的运行逻辑。
