▲AI新创公司 Anthropic 执行长阿莫戴（Dario Amodei）。（图／美联社／达志影像）
Anthropic首席执行官阿莫戴（Dario Amodei）在上个周末发表言论，呼吁整个行业需要放缓尖端人工智能模型研发的步伐，同时建议引进来自独立机构的第三方评估体系和相应的保安措施。这一呼吁得到了OpenAI的首席执行官奥特曼以及xAI的缔造者马斯克等多位行业领袖的回应与认同。是什么驱使这些AI领军企业突然齐声倡导放缓发展节奏？有分析认为，这背后可能隐藏着更深层的商业博弈。
曾在OpenAI和Anthropic两家公司担任AI研究员的考克森（Jacob Coxon）辞职后，发布了一份令人震惊的声明。他认为，从事人工智能开发的工作者中，许多人确实担忧这项技术可能在未来十年内给人类带来灭顶之灾。考克森强调，这并非夸大宣传，而是基于现有的发展趋势。若当前的推进速度保持不变，到明年底可能会出现某些极端失控的情景。他警示，一旦AI模型具备了自我进化能力，其发展速度将可能突破人类能够控制的界限，最后可能演变成拒不遵循人类指令的局面。Anthropic的科学负责人胡宾格（Evan Hubinger）随后对此表达了共鸣，他预估人类在今后十年的消亡风险至少有一成。这两位专业人士的观点引发了近期关于「AI威胁论」的广泛讨论。
根据BBC的报道，近期这几天中，在关于人工智能增长潜力和经济回报的讨论间隙，科技行业的重要参与者不得不应对来自Anthropic研究人员考克森突发的离职风波。然而，硅谷的一些管理层和资本方对这段时间以来包括考克森等企业内部人士持续释放的各种警告信号，表现出了怀疑和保留的态度。
据BBC分析，Anthropic和OpenAI都在为一次可能破纪录的上市融资做准备，这两家公司计划通过首次公开招股进入资本市场。报道援引业内人士的观点指出，关于AI可能带来的风险和危害的这一系列声明，也许另有所图——通过强调自身产品的强大能力来吸引舆论关注，从而制造热点话题。
英伟达的首席执行官黄仁勋之前就公开表示过，将人工智能视为人类灭亡威胁的观点，他认为是毫无根据的。BBC指出，每一年的九月份，硅谷的领导人物都会在旧金山皇宫大酒店（Palace Hotel）集聚，参加大型投资银行高盛公司（Goldman Sachs）召集的年度会议。据BBC报道参会人士的转述，黄仁勋在该次会议上直接讨论了考克森的这些观点，并在众人面前驳斥了这些言论的真实性。
有观察者指责Anthropic等企业在制造行业恐慌气氛，其真实目的是推进政府的监管介入，以此削弱其他竞争对手的实力，最终实现自己与OpenAI在市场上的垄断地位。
来自投资管理公司Altimeter Capital的负责人葛斯特纳（Brad Gerstner）在社交平台上分享了黄仁勋参加会议时的图片，同时就考克森提出的观点进行了批评，称其陈述为「不切实际的过度渲染」。
Hugging Face平台的首席执行官德朗格（Clement Delangue）也就此问题表达了自己的见解。值得注意的是，英伟达在最近宣布了对Hugging Face的收购计划，而这个平台在今年早些时候遭遇了源自OpenAI一方的网络攻击事件，这引起了业界对AI安全议题的高度重视。德朗格在社交媒体X上发表观点说：「听起来很抱歉，可是向考克森这样的AI研究者咨询人工智能灭绝的概率，就好比询问空调维修技师关于全球气候变化的看法一样。我不是说这个话题不值得关注或完全没有事实根据，但我们需要以更理性的态度来看待这个问题。」
福克斯新闻网的分析指出，持批评态度的人士认为，Anthropic以及OpenAI争取来自政府部门的监管举措，实质上是想要将自身已经获得的相对优势地位加以固定和保护。曾任白宫人工智能政策顾问的萨克斯（David Sacks）在线上发表评论，对这两家企业进行了尖锐的批评：「别继续装作需要外部授权的模样了，也别再声称你们减速的初心是完全为了公众利益。倘若你们研发的技术引发真实的、造成重大伤害的网络安全事件，你们就将承担相应的法律和商业风险。」
