“Xu Bo has been reported to have over 100 children through U.S. surrogates, granting them American citizenship at birth.” https://t.co/NDsLtIhrEE
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) September 13, 2026
某位美国代孕女性近日公开披露，在签署协议生效后，她才意识到聘请她进行代孕的那位中国准父亲竟同时与约24名代孕母亲有约在身。此事曝光后，致使中国富豪徐波籍美国代孕途径生育众多子女一事重新回到公众视野。由此引发的涟漪波及白宫和共和党政界，对美国代孕领域监管缺陷及出生公民权制度展开了热烈讨论。一些声音主张以法律手段确保代孕女性与生殖细胞捐献者均为美国公民身份，目的在于强化美国战略安全防线。
“一次性怀这么多，真的数量太庞大了”
9月13日的星期天，美国哥伦比亚广播公司(CBS)发布了一篇深入调查美国代孕产业生态的专题报道。在采访中，记者接触到一位自称「朱迪」(Judy)的加州女性，她以单亲妈妈的身份独自养育着一个7岁的女孩。
「朱迪」在社交平台Instagram浏览广告信息时，发现了Patriot Conceptions这家代孕中介机构，并通过其联系方式取得联系。该机构向她介绍，寻求代孕帮助的是一位希望扩展家庭规模的单身男士。
「朱迪」曾主动打听这位委托人究竟聘用了多少位代孕妈妈，当听到「大约24人」这个数字时，她脑海中闪现出一个想法：「这个数量确实庞大，怎么会一次就要这么多孩子呢。」然而，鉴于合同已经正式签署、自身存在经济压力，加上家人和朋友都建议她继续完成这份协议，「朱迪」最终还是决定坚持履行合约。
根据CBS获取的内部机密文件，「朱迪」所服务的这位准父亲正是中国商人、游戏产业高管徐波。
早在上一年的12月，《华尔街日报》曾发表深度调查报道称，徐波以美国代孕方式生育超百名子女，这些孩子自出生之日便获得了美利坚国籍。相关报道问世后，徐波通过其旗下企业「多益网络」发表公开声明，指控该报道歪曲事实、编造虚假信息，并强调自身经过美国代孕途径所生子女的实际数量「仅为12个」。
政界激烈回应与官方态度
当CBS的调查报道刊出之际，白宫的官方社交媒体账户「快速反应47」(Rapid Response 47)随即在X平台转评发声，宣称：「有新闻报道指出，徐波通过美国代孕途径生育超过百名子女，使这些孩子获得了美国公民身份。」
佛州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)紧跟着在周一向X平台发声，直言不讳地表达了他的态度：「竟然还有人声称这正是宪法第14修正案所要求的，这简直是天大的笑话！」
肯塔基州共和党联邦参议员兰德·保罗(Rand Paul)曾在今年春季提交过一份宪法修正案提议，意图将出生公民身份的获得限制在至少一方父母为美国公民或合法永久居民的人群范围内。他在X平台上进一步阐述道：「我们必须推动我提出的这项宪法修正案，彻底终止出生公民权制度。」
知名电视节目主持人格蕾塔·范·萨斯特伦(Greta Van Susteren)在看到CBS报道后，在X上表达了震惊之情：「这绝对不可能发生在真实世界里，实在是太不可思议了。」
根据美利坚合众国宪法第14条修正条款的规定，所有在美国领土范围内出生或经历法定归化程序、并受美国司法权约束的人，均自动获得美国及其所在州的公民身份。长期以来，这一条款一直被视为美国出生地公民权制度的根本法律依据。
特朗普总统对此持有异议观点，他声称无证入境移民以及某些在美短期逗留人士生育的子女，并未完全处于「美国司法权管辖」的范围之内，因此不应享受自动获得美国公民身份的权利。为了推行这一政策立场，他在开启第二届任期后旋即颁布了行政令，试图对该权利加以限制。
然而美国最高法院在今年6月给出了截然不同的结论。法院的判决书指出，特朗普的行政令实际上违背了宪法的精神，因此判决维持了美国长期坚持的出生地公民权原则。
法律真空：代孕业的监管困境
在全球发达工业化国家中，美国属于唯一允许商业化代孕合法进行的国家。但现实的困境在于，美国现有的法律体系并未建立起一套统一规范代孕行为的联邦层面法规。关于代孕契约的法律效力、委托人如何正式确立法律父母身份，以及代孕女性应获得何种保护等核心问题，目前都只能由各州的法律框架和司法判例去决定。
根据CBS采访业内知情人士所获的数据估算，美国每年通过代孕方式诞生的幼儿数量高达万余人次。令人担忧的是，许多承担代孕工作的女性在签署法律文件之前往往并不知情，既不清楚是否同时存在其他代孕者为同一对委托人服务，也无从得知自己是否在为永远不会踏足美国领土的外国人代孕。
有网友在CBS的报道评论区署名「杜鲁」(Drew)发表意见：「必须通过立法行动强制要求代孕女性和卵子捐献者必须具备美国国籍身份，这不仅关乎美国的国家安全，更涉及最基本的人权保护问题。」
据CBS的深入调查分析，多个年代以来，围绕代孕领域所制定的规则框架焦点始终集中在维护那些寻求代孕帮助的父母的权益上，尤其是在代孕女性完成分娩之后，确保委托人能够顺利取得法律意义上的父母身份。
但近来情势发生了转变。代孕女性们逐渐发现自己已经陷入了一种难以为继的困境局面。
执业律师梅丽莎·布里斯曼(Melissa Brisman)曾在多起代孕纠纷案件中代理过双方当事人，她的观点认为，这些日益凸显的问题案例不过是法律监管真空的必然产物而已。
布里斯曼进一步解释说：「从普通美国公众的观念来看，一对夫妇在不同州同步聘用20位代孕承包人进行代孕却对此毫不知情，这种行为是完全违背道德底线的。然而讽刺的现实是，美国的法律制度中压根儿不存在任何条款去规定委托方可以聘用的代孕人数上限。」
为徐波代孕生子的「朱迪」向外透露，她最少主动尝试过五次想要见面会见这位委托人，但每一次的努力都因为种种原因而以失败告终。
在接受CBS记者的采访时，「朱迪」坦诚地表达了自己的感受：「代孕中介机构本应在初期匹配阶段就做到充分的信息透明公开……让你清楚地了解自己将要为谁孕育生命，以及那个家庭背景究竟如何。」
