一审法院曾以故意杀人罪将其判处无期徒刑，同时剥夺终身政治权利，责令赔偿家属经济损失10万元。而检察机关之前建议的刑罚是死刑缓期二年执行。受害者亲属对原判决不满意，已于9月8日向检察部门提交抗诉申请，并要求对被告人改判为死刑立即执行。
2012年的婚姻关系中育有二女。事发于2019年1月19日晚间，被告人因对妻子的言语刺激产生了极端反应，他认为妻子对自己身体状况有不满，引发了夫妻生活上的矛盾。在激情之中，他用手掐住被害人颈部，导致其窒息。
犯罪后，被告人盗用被害人手机号进行微信通信，向其亲属和朋友传递消息，还在社交平台发表动态，企图营造失踪的假相。其后，他将被害人遗体进行了肢解处理，用包装袋分别装好，然后分散扔到了各个不同的位置。
案件的侦破始于2019年3月，当时一位环卫工作人员在清理路面时发现了严重腐烂的头部器官，随即报警。公安机关因此启动了刑事调查程序。直至2025年9月，被告人才被抓获。根据法院文书记载，被告人对自己的全部犯罪行为进行了供认。
进入今年5月后，检察院正式对被告人提起公诉，罪名为故意杀人，同时建议法院判处其死刑并缓期两年执行，并永久剥夺其政治权利。时隔两月，法院组织了案件庭审。
进入8月，一审法院作出了判决结果，判处被告人无期徒刑并永久剥夺政治权利，另责令其向被害人家属赔偿10万元的经济损失。
对于分尸和弃尸的举动，法院的理解是这些行为属于随后的证据湮灭行为，不应单独定罪为故意毁坏尸体，而是被吸收到故意杀人这一主要罪名中。
在量刑理由中，法院阐释了其认知：事件的根源在于家庭矛盾的激化，被告人归案后真实地交代了犯罪过程，展现了坦诚和认罪悔改的态度。基于这些情节，法院决定适用从轻处理。因此，检察部门的死缓建议未被采纳，最终采取了无期徒刑这一刑罚。
判决作出后，被害人亲属不服原判，向检察机关提出了抗诉请求，要求对被告人重新判处死刑并立即执行。
被害人父亲。（图/受访者提供）
在9月11日的下午，被害人家属收到了检察机关的正式书面意见。其中明确指出，一审的无期判决涉及「量刑明显不当」的问题，检察机关已向省高级法院提出了刑事抗诉。
「看到这个抗诉消息，我们总算是松了一口气。」被害人家属表示。
家属表示原判结果难以让他们满意。他们指出，被告人不仅杀害了妻子，随后还进行了尸体肢解和弃置，并利用微信、朋友圈等手段塑造失踪的幻象。更为关键的是，被告人仅在DNA检验结果确凿后才承认了杀人行为，而在庭审过程中则改口辩称被害人系疾病身亡。基于这些事实，家属认为其不应被认定为坦白认罪且悔改，从而不应适用从轻处罚。
代理律师胡磊表示，作为法律监督的执行者，检察机构对一审的刑罚决定进行监督是其职责所在。此番认定一审在刑罚上存在明显问题并提起抗诉，实际是一种司法层面的纠错机制，同时也满足了被害方提出的要求。
二审中应着重考量的几点包括：分尸和弃尸行为之后搜集的证据是否会对刑罚判决产生影响，被告在法庭上的改口及其辩词是否真的符合「坦白」与「认罪悔改」的界定。同时，还需调查本案是否有赔偿行为或是否已获得被害人亲属的原谅，这些都可能影响从轻处罚的适用。
