资料图：来自中国的通讯科技领域龙头企业华为其机构标识
这家国际通讯巨头于九月八日（星期二）正式进入纽约联邦法庭接受审理。多个罪名在等待它，包括讹诈、金融及电讯诈骗、资金非法转移、触犯美国对伊朗的限制政策、司法阻挠及商业机密窃取等。
华为方面完全否认相关指控，并主张该诉讼背后隐含政治意图。依据美国刑事法制，陪审团做出有罪判决前，被告享受无罪推定的法律地位。
为何引人瞩目：从美国当局对中资企业所采取的司法行动来看，该案以其瞩目程度及时间跨度而言，堪称最引人关注的案例之一。审理的结局可能对华为造成巨大的经济负担，更为关键的是，它可能强化美国政府继续执行的对华为的市场禁入和技术限制政策。
最新动向
星期二当天，陪审员的遴选工作在纽约东部地区的联邦法院正式启动，法庭内容的陈述工作有望自星期三展开。
本次审理的主持者为联邦地区法官安·唐纳利(Ann Donnelly)；
预估审理的整个周期需耗时约三个月的时间；
拟任陪审员需完成长达二十七页的问卷调查，该问卷涵盖其对中伊两国政府机构的态度和理解；
该案庭审的进程或将与美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)与中国领导人习近平计划于九月二十四日在华盛顿进行的对话时间产生时间冲突。
控方具体指控内容
美方诉讼代理人声称，华为借助一家位于香港并以星通技术有限公司(Skycom)为名的机构进行伊朗市场布局，却对全球金融界隐瞒了自身对该机构的权属和管制情况。
由于信息隐瞒，包括汇丰(HSBC)等国际金融机构在完全不知情的状况下，参与了可能抵触美国制裁命令的资金往来。一家在诉讼文件中未被点名、但由多方资料指向为汇丰的银行机构，据悉曾经办理与星通相关的美元转账，总金额越过一亿美元的规模。
此外，星通还曾计划将至少价值一百三十万欧元的、属于禁售清单的惠普计算机产品转卖给伊朗的头部通信运营商。
第二条指控主线：美国司法机关还指控华为运用虚假陈述、背弃保守秘密义务、吸收对手单位职员及提供奖励来换取机密信息等多种方式，非法取得美国多个科技企业的商业机密。
所涉及的技术类型据称包括：
网络路由器的代码原文；
移动通讯用途的天线技术；
自动化测试的方法与技术。
检控方同样指责华为对其在伊朗及朝鲜的商业运作讳莫如深，还向伊朗输送了涉嫌用于监察二零零九年反抗游行群众的监察工具。这些不法行为据称发生于大约一九九九年到二零二零年这段时期内。
华为的回应立场
华为坚决否认任何过失或违规行为。公司的代表人物表示，美国当局所阐述的整个故事框架是「显然虚假的」。
华为声称自身的商业成就源于多年的研发投资和对知识产权体系的遵守，并辩言商业机密的指控是把曾经结案的商务争议另做改头换面，冠以刑事犯罪之名。
中国官方长期以来对该案提出批驳，控诉美国任意扩大「国家安全」的内涵，利用司法追诉和经济禁制来制约中国高新产业的发展。
孟晚舟案件的影响
该诉讼最初之所以获得世界范围的聚焦，是由于华为的财务掌舵人孟晚舟在二零一八年于加拿大被逮捕。美方的控诉指向孟晚舟对汇丰银行就华为与星通的联系和伊朗市场操作做出了欺骗性说明。
孟晚舟在二零二一年同美国检察机关达成推迟公诉的认可后，返回了中国国内，针对其个人的诉讼费被随后废止，然而华为企业自身的诉讼程序并未中止。
该和解文件的组成部分中，孟晚舟在一份陈述事实的文件里认可了自身曾向某金融单位就华为和星通的关联性提供了虚假的信息。
法庭重要判决：唐纳利大法官在今年六月做出了判决意见，认可美方可以在华为一案的庭审中采纳孟晚舟提供的事实陈述作为证据。
华为的法律代理方争辩道，如果在孟晚舟本尊无法出席法庭并接受对质质询的前提下利用这些陈述内容，必然会对华为的司法权益造成不利。法官对此主张进行了否决，表示鉴于孟晚舟在过去和当下都担任华为的财务总管，她提交的与职务相关、并经华为确认的陈述材料是可以被纳入法庭证据的。
数据一览
十六项：美国司法机关二零二零年补充起诉状中所列出的犯罪计数；
逾一亿美元：按照控方的说法，某国际金融机构为星通业务操持的美元汇兑金额；
约三个月：本庭审预期耗用的时长；
数亿至数十亿美元：司法专业人士对华为如获定罪可能承担的处罚金额所做出的估算范围。
来自印第安纳大学凯利商学院的商法领域教授托德·霍(Todd Haugh)在接受路透新闻社采访时指出，最终处罚金额的多少将由华为从这些行为中所获益处规模与犯罪恶劣程度共同决定。
判决可能带来的后续影响
即便陪审团做出了有罪的最终判决，这份裁定并不能自动性地更改美国当前对华为所实行的出口管制和商业准入禁令。
美国贸易与商业部在二零一九年基于国家安保和国际关系考量，将华为纳入了管制实体目录。这是一种行政管理措施，与正在进行的纽约刑事审理在法律属性上完全分属。
然而，一旦控方在伊朗政策、金融欺骗或商业秘密盗取的控告上取得胜利，则可能为美国政府继续维持对华为的商贸管制和技术禁制政策注入更强的合法性基础。
