18日，旧金山高等法院法官Anne Costin作出裁定，一名17岁时涉嫌杀害同学的男性被告，将被转送至成人刑事法院，以成年人身份面对谋杀罪指控。
这是旧金山十多年来首次获准将未成年被告从少年司法体系转入成人法院的案例。当今被告已满21岁，由于作案时尚未达法定年龄，美媒迄今未披露其身份。
事件始于2023年1月6日。公诉机关主张，当时离成年还有约7个月的被告，以派对为借口，把18岁的同校生Maxwell “Max” Maltzman引往旧金山东南部Hunters Point原海军船坞内一间废旧仓库。
图片来源：sfchronicle
二人当日被监控录到同乘公交车并朝仓库方向行进。约晚间9时20分，911调度台接到Max手机来电，电话里传出尖叫、撞击声及零碎求救声，接着通话断开。
警队于约20分钟后抵达信号源所在地，惟鉴于现场空旷无异常，随即撤离。
自此Max杳无踪迹。至1月23日（17天后），他的遗体方在仓库内被觅获。
调查人员断定，他系遭钝器连续猛击。血液痕迹检验表明，他最初在仓库后侧入口处被打击，倒地后暴力持续，最终死于钝创伤。遗体其后被隐匿于地下室。
更引人关注的是，控方其后公开的一系列举动。控方认为，这并非临时争执，而是提前周密策划的暴力。
图片来源：sfchronicle
法官Costin在判词中强调，物证表明被告涉嫌提前将Max骗至偏远地点，且在犯罪后设法隐瞒尸体、销毁能标识死者身份之物。
法官另提及，被告其后出现在Max的追悼会、穿过死者衣物，并被举报向他人吹嘘其犯行。
同时，他事后还继续求学并成功入读大学。Costin认为，这些表现并非「一时冲动」，而反映出高度的预谋性、心理冷静度及作案手段的老练。
图片来源：ING
侦查工作耗时近两年。直至2024年11月，旧金山警方才宣布破案。11月29日，警队在该市拘捕了当时19岁的嫌疑人，并搜查了其住处。
警务部门表示，办案人员经长期侦查获得充分证据，最终获得杀人案拘捕及搜查令状。疑犯随后被移送少年司法中心，面临谋杀及教唆等指控。
公诉方先前在庭审中呈示了部分关键物证，包括监控视频显示Max与被告同往仓库，事后被告复与他男性同伴离去；
此外，被告次日曾向他人发送手部有伤口并带血迹的照片。但辩方律师Adam Gasner始终强调，至今未发现能直接将其当事人与案件关联的DNA证据，也未获得所称凶器。
被告早前已对谋杀指控表示不认罪，因此现在所有犯罪行为仍属公诉方指控，最终有无罪责由日后审判判决。
本次听证的焦点并非认定其有无杀人，而系解决一个更特殊的问题：一位案发时仅17岁的少年，三年多后究竟应继续留于少年司法体系，还是进入成人刑事法院。
按加州现行制度，法官在判定是否将少年案移送成人法院时，需综合考量作案手段之老练程度、违法情节轻重、既往违法纪录、曾在少年司法体系中的改造成效，及在少年法院司法权届满前能否获得充分矫正等因素。
图片来源：sfchronicle
旧金山地检Brooke Jenkins办公室认为，这起案件属极少数应由成人法院审理的少年重大暴力案件。
辩方则持截然不同的看法。律师Gasner表示，被告入少年拘留体系近两年来明显进步，既保持清醒，也主动参与教育和社融项目，这些改变表明他仍有望在少年司法框架内完成改造。由于少年系统对其管辖最迟将在25岁前后结束，辩方认为仍有数年时间协助其重返社会。
Costin也认可被告在关押期间取得了一定正面进展，并特别肯定了其保持清醒和参与相关项目的表现。但最终，法官认为问题之严重程度远超短期表现改善所能解释的范围。
她表示，从案卷来看，被告仍需历经极长时期的心理与行为转变过程，而至少年法院失却司法权仅余约4年时间，能否于此期限内完成真正改造存疑。
图片来源：sfchronicle
法官还特别提及了被告在关押期间的若干绘画作品。她认为，部分内容仍显示出他对案发之举缺乏充分反省，也令法院质疑其能否真正认识到自身需要根本改变。Costin表示，如果一个人本身并不认为需要重大改变，司法体系就很难完成所谓的「改造」。
最终，法官认为案件的残暴程度、涉嫌周密预谋之特征、作案手段的老练程度，以及他日能否于有限期间获得充分改造等因素，均支持将案件移交成人法院。
此项裁决的后果可能极其重大。
若案件继续留于少年法庭，纵被认定实施犯罪，被告原则上仍需于少年司法体系管辖期限届满前获释；然进入成人刑事法院后，若最终被判一级谋杀罪名成立，其将面临25年至终身监禁。
辩护律师已表示，将对Costin的移送决定提起上诉。
