《纽约时报》20日的报道显示，过去几周内，美国与伊朗在外交谈判上停滞不前，然而两国也未曾真正武装冲突。这种局面反映出双方都在打”持久战”的算盘，各自相信能够在耗时的对峙中笑到最后。
当前的形势呈现出一幅诡异的画面：谈判毫无实质进展，枪炮也未曾鸣响。美伊之间形成了一个不稳定的中间地带，既蕴含着冲突重燃的可能，也隐含着陷入无限僵持的风险。这样的胶着状态源自双方内心的战略计算，甚至不排除彼此认知存在偏差的可能。
![\"危险的对峙：为何美伊宁愿僵持也不开战？\"](\"https://cdn.wenxuecity.com/data/news/202608/21/b0d9441f30e306455a5f5d74bfbb3d61.webp\")
有分析人士指出，伊朗领导层的判断是：硬扛美国经济压力、掌控霍尔木兹海峡，其战略收益更胜于在谈判桌上做出大幅退让。反观华盛顿，其策略意图十分明确——通过加强经济围堵来达到军事行动所未能完成的目标。特朗普在周三公开宣示，任何与德黑兰进行贸易往来的国家都将面临「极为严厉的经济制裁」。
迄今为止，双方都未能得偿所愿。两月前的停火协议承诺在60天内签署一份综合协议，涉及伊朗核问题与美方制裁的全面解决方案。但这个截止日期已于本周悄然滑落。特朗普周二在社交媒体发声，表明当前既无任何进行中的协商活动，也无既定的谈判计划。
来自巴黎政治大学国际关系研究室的妮可·格拉耶夫斯基教授如此评价现状：「两国已陷入一场没有终点的对峙」。她进一步指出，数月来局面的本质并未改观，变化只存在于态度之中——伊朗立场日益强硬，美国虽频繁探索破冰之道，却始终徒劳无功。
本月初，伊朗向美国递交了一份条件清单，其核心诉求与霍尔木兹海峡的重新开放挂钩。该海峡位于伊朗南部沿岸，承载着全球石油贸易的重要职能。伊朗的要价清单涵盖：彻底解除经济制裁、释放被冻结的境外资产、以及赔偿战争损失。早在6月，两国虽签订过意向协议但旋即告吹，而这些要求早已是协议草案中的既定条款。
最近阶段，伊朗与阿曼围绕海峡控制权展开了多轮对话。同时，新提出的条件清单暗示了一个现实：纵使协议最终达成，伊朗军方仍可能对通行海峡的商业船队保持威胁姿态与袭击能力。事实上，近期已有至少两艘船舶在该水域遭遇攻击事件。
梅尔扎德·博鲁杰尔迪是密苏里科技大学的文理学院院长，他的观点是：「伊朗方面已从冲突初期的被动局面中恢复元气，现在呈现出明确的强势态度」。他补充分析：「从霍尔木兹海峡成为伊朗的博弈筹码，到其在与美国及阿曼的谈判中采用强硬立场，这一切都应该从伊朗重振雄风的背景来理解」。
特朗普在过往几月的言辞中摇摆不定——有时叫嚣要摧毁伊朗政权，有时又释放即将达成外交协议的信号。这种模棱两可的姿态本意或许是想逼迫伊方妥协，然而事与愿违。伊朗领导层已洞察出一个关键事实：特朗普对全面开战并无真实意愿。一旦战争打响，全球油价势必飙升，且美国国内民意难以接受，尤其考虑到眼前的中期选举窗口。
中东研究所的资深研究员亚历克斯·瓦坦卡认为：「伊朗的判断是，美国终会因这场无望无期的对峙而感到疲惫」。
美国的经济压制力度不断升级。担任特朗普特使的库什纳周一在媒体前表示，伊朗方「对我方提出的实质性建议毫无关切之心」。论及谈判现状时，他坦言特朗普此刻的优先事项是推进海域封锁战略，借此进一步重挫伊朗的经济命脉。
进入周二，特朗普在网络社交平台声称海域封锁政策依然全力进行。尽管海事机构频频报告船队遭击事件，他仍坚持说霍尔木兹海峡交通畅通无阻。
美国财政部长贝森特日前宣布，其部门将推出一套制裁举措，其力度将创造历史上前所未有的经济封锁水平。值得注意的是，伊朗领导层并非没有承受过国际经济压力的经历。事实上，在2015年奥巴马政府加强制裁之后，伊朗就曾在核问题上做出过妥协。
伊朗最高领袖穆杰塔巴已将强硬派人物安置在军事决策的核心位置，这向外界传递了一个清晰的信号：国家正在为长期的战时状态做准备。瓦坦卡提示，倘若冲突再度燃起，地域能源设施、美军在中东驻扎地以及国际海运都会面临冲击波及的危险。
展望当前局势，持续的对峙态势极有可能继续拉锯，伊朗核计划与霍尔木兹海峡等关键问题仍将浮而未决。格拉耶夫斯基的判断是：「对峙时间越长，双方的主张愈发难以调和。到那时，寻求体面的退出之道对任何一方都会成为难题，几乎不可能在零让步的情况下优雅地收场」。
