这一曝光在网络平台上掀起了轩然大波，众多网民表示愤怒与谴责。从胡锡进的观点看，倘若这些指控大体属实，那么王水牛不仅将在中国互联网舞台上彻底”翻车”，遭遇校方开除的结局也几乎已成定局。
值得注意的是，截至发稿前，网络上流传的所有指控均源自个人账户的爆料与申诉，并未获得任何主流媒体的确认与报道。校方至今保持沉默，未作任何声明。当事学生本身也避而不谈相关指控，仅通过将个人短视频平台账户切换为隐私模式作为回应——这种做法可视为一种保守的舆论应对策略。
若指控内容基本属实，则这些行为不仅有悖于中国社会规范，放在美国学术机构的标准下同样显得令人难以接受。胡锡进曾咨询美国人工智能模型Grok关于类似情况的处理方式。据其回复称，美国大学对此类不当行为的处理力度远超中国，但具体取决于是否属于”性不端”范畴或触犯学生守则底线——仅仅涉及”性生活放纵”或”利用关系”尚不足以定性。一旦收到多份有根据的正式投诉，经校方查证属实后开除学籍十分常见，随之而来的还包括全校范围的公示、网络公开谴责以及可能的法律诉讼。
预计复旦大学将启动调查程序以甄别这些指控的真伪，但相关调查的推进周期或许需要一段时日。调查效率的快慢最终取决于当事人的配合态度。在此阶段，理性态度要求我们暂且搁置武断判断，不宜将网络舆论中的种种说法一概认定为事实。
在来华的欧美人群中，确实存在一些品性极端低劣的个体。他们在华期间不仅伤害了许多中国女性的感情，更有甚者在国际网络社区中贬低和嘲讽中国女性，将其污蔑为”随便女孩”。对于这类现象，胡锡进既感到愤怒，也表露出深深的无奈。
要想消解这类败类的狂妄姿态，既需要中国女性提升自我防护意识，更根本上则依赖于国家经济社会的持续进步与繁荣，使得民族自信心和个人尊严感逐步增强，进而有助于全社会对不同类型人渣的准确识别。
一切最终还是要看复旦大学的调查结论。倘若这些网络指责得到实证，此人的下场必然是打道回府、返回原籍。但也应做好心理准备，指控被证伪的情形同样存在可能。
