BBC在伦敦总部的办公大楼外景。(图/美联社)
特朗普以BBC篡改了自己的演讲、造成名誉受损为由对英国广播公司提起诉讼，索赔金额高达100亿美元。然而英国广播公司采取出人意料的反制措施：要求特朗普提交财务文件，用以核实其声称的损失额。这一步棋使特朗普处于尴尬的局面——公开财务资料并非他的意愿，而这种局面或许会促使他最终收缩诉讼范围，甚至撤销整个案件。
据美联社消息，佛州联邦地区法官奥特曼在本周四做出决定，临时搁置了之前命令特朗普披露家族信托所属企业的财务信息的执行令。这意味着特朗普目前得以避免公开相关财务记录，但这并非最终判决——财务披露的要求仍然悬在头顶。
去年12月份，特朗普向法院正式起诉英国广播公司。他声称该公司在去年播放的一部纪录片中，对自己在2021年1月6日所做的讲话进行了蓄意编辑，造成了容易引起误会的效果。特朗普主张BBC刻意移除了自己在演讲中关于和平抗议的呼吁，进而对自己的公众形象造成了实质伤害。
诉讼文件中，特朗普提出了两项赔偿诉求：因诽谤而蒙受的损失50亿美元，以及由于不公正商业行为所致的损失另外50亿美元，两者相加共计100亿美元。
事后，英国广播公司就其编辑方式引发的争议向特朗普表示了歉意，然而坚决否认这一行为属于诽谤。这场风波也招致了较为严重的人事后果——BBC的两位高管相继辞职，分别是公司最高领导人及新闻部负责人。
尽管BBC已做出道歉，尽管高管层已发生变动，特朗普对于赔款的要求并未因此有所退让。就在此时，BBC采取了一步妙棋：如果特朗普声言自己蒙受了相当于100亿美元的损害，那么对方有义务向法院提交相关的商业财务数据来支撑这一主张。
特朗普团队明显感到措手不及，迅速调整了战术——律师们开始重新起草诉讼文书，试图收缩最初提出的索赔额度，以期将争议的核心转向「声誉损害」这一环节，以此规避交付企业财务资料的法律责任。
本周四，法官奥特曼做出了裁决：在处理完特朗普提出的诉讼修改申请之前，先行中止原有的财务披露指令。法官解释说，假如修改后的诉状真的不再涉及商业损失的调查问题，那么暂停财务信息的公开披露就属于一种谨慎的司法态度。
不过，英国广播公司未必会就此罢休，仍有机会基于这一漏洞发起进一步的反击。新闻自由基金会的政策倡导主任史特恩提出了看法：倘若BBC能证实特朗普的财务数据与其「名誉损伤」的主张存在关联性，法院有可能依然强制特朗普交出这些信息。
史特恩的分析认为，特朗普作为现任美国总统，且在涉事讲话之后依然成功当选2024年美国总统，因此很难证明自己的名誉遭受BBC报道造成的100亿美元损失。
他表示：「身为美国总统的你，更是在那些引发争议的报道出现之后才成功竞选获胜的，理论上不应该提出百亿美元级别的声誉赔偿要求，这在逻辑上难以站住脚。」他进一步补充了自己的看法：「当事人既然敢于在法庭上主张巨额赔偿，现在又声称调查其商业成果会侵犯个人隐私或造成其他不便，这种自相矛盾的态度实在难以接受。」
根据目前的进展，这桩诉讼案预计会在明年2月份正式进入法庭审理阶段。特朗普最终是否坚持原有的百亿美元索赔数额，以及他是否愿意向法院交付财务资料，这两个悬念将成为整个案件的焦点所在。
