据路透社获得的书信显示，在美国最高法院不久前（6月）驳回了川普总统今年早些时候解除美联储理事库克职位的企图后，他依旧我行我素，再度启动了这一举动。此举充分反映出川普对美联储独立运作机制的持续冲击。
本周白宫给库克（Lisa Cook）发函，言辞间暗示总统欲清除她的职位。信中列举了未经核实的抵押贷款欺诈罪名，并限定库克须在3周内进行答辩。对此，库克的法律代理人驳斥这些指称「毫无事实根据」。
值得注意的是，这已经是川普本周内第二次对遭最高法院否决的举措进行重启。除了库克事件，本周川普还颁布了新令试图削弱出生地公民权的规定，而法院之前早已驳回过他这方面的尝试。
该函件由副幕僚长史卡维诺（Dan Scavino）署名，首先被美国广播公司新闻部门（ABC News）披露。函中指控库克涉嫌足以判处30年监禁的犯罪，进而质疑其职业操守，声称这些不当行为损害了其作为美联储官员应有的信誉。
库克的法律代理人罗艾尔（Abbe D. Lowell）在声明中坚定表示，撤销库克职务「缺乏法律正当性」。他强调，团队将如既往地反驳这套说辞，为库克的岗位以及美联储机构本身的制度地位进行辩护。
对于这一最新动向，美联储和白宫均未予正式回应。
库克是美联储历史上第一位担任理事职位的黑人女性。早在去年，川普就曾以贷款欺诈罪名对她发起攻击。库克对这些指控予以否认，声称这不过是打压异己的幌子，真实目的乃是因为在货币政策上的分歧而要将其赶出联储。
联邦最高法院在6月做出裁定，否决川普的撤免申请，以此来维护美联储的独立性，对这位共和党籍总统的前所未有的权力冲击予以制约。
鲍尔（Jerome Powell）曾为美联储主席，因拒绝按川普的意愿实施降息政策，多次遭川普口头威胁要罢免。
川普属意的华许（Kevin Warsh）自5月起接掌联准会主席一职。随后，川普的矛头指向了其他美联储理事——这些人多由民主党前总统拜登任命。有趣的是，川普对华许采取了宽容姿态，表示不会对其进行抨击，即便华许迄今尚未实现川普所盼望的降息举措。
在5票对4票的投票结果下，最高法院暂时禁止川普执行对库克的解雇，这为美联储筑起了前所未有的法律壁垒。自美联储于1913年建立至今，尚无总统敢于公然尝试免除其理事。
撰写多数意见书的首席大法官罗伯兹（John Roberts）指出，川普的做法「剥夺了库克享有的法定程序权利」，进而「使其无法有效辩驳针对其本人的指控」。
尽管裁决为美联储官员提供了不被总统武断撤职的司法保护，但法院同时阐明，自己在本案中并未对相关事实指控的有效性进行判决。案件已被移交下级法院，继续进行实质审理。
来自宾州大学沃顿商学院的教授康提-布朗（Peter Conti-Brown）认为，最高法院的判决建立在程序问题的基础上，这反而为「总统留下了类似的干涉空间」，因此他对川普的重启之举「并未感到惊诧」。
康提-布朗进一步指出，「无论来自联准会观察的哪一阵营，人们都洞悉了这一招的真实意图」，即以贷款欺诈罪名作掩护，实际是要将库克从美联储赶出去。
康提-布朗预言，鉴于指控缺乏确凿证据支撑，库克最终会在诉讼中取得胜利，但整个程序预计将耗时约12个月才能尘埃落定，与之前的诉讼周期相当。
本周白宫给库克（Lisa Cook）发函，言辞间暗示总统欲清除她的职位。信中列举了未经核实的抵押贷款欺诈罪名，并限定库克须在3周内进行答辩。对此，库克的法律代理人驳斥这些指称「毫无事实根据」。
值得注意的是，这已经是川普本周内第二次对遭最高法院否决的举措进行重启。除了库克事件，本周川普还颁布了新令试图削弱出生地公民权的规定，而法院之前早已驳回过他这方面的尝试。
该函件由副幕僚长史卡维诺（Dan Scavino）署名，首先被美国广播公司新闻部门（ABC News）披露。函中指控库克涉嫌足以判处30年监禁的犯罪，进而质疑其职业操守，声称这些不当行为损害了其作为美联储官员应有的信誉。
库克的法律代理人罗艾尔（Abbe D. Lowell）在声明中坚定表示，撤销库克职务「缺乏法律正当性」。他强调，团队将如既往地反驳这套说辞，为库克的岗位以及美联储机构本身的制度地位进行辩护。
对于这一最新动向，美联储和白宫均未予正式回应。
库克是美联储历史上第一位担任理事职位的黑人女性。早在去年，川普就曾以贷款欺诈罪名对她发起攻击。库克对这些指控予以否认，声称这不过是打压异己的幌子，真实目的乃是因为在货币政策上的分歧而要将其赶出联储。
联邦最高法院在6月做出裁定，否决川普的撤免申请，以此来维护美联储的独立性，对这位共和党籍总统的前所未有的权力冲击予以制约。
鲍尔（Jerome Powell）曾为美联储主席，因拒绝按川普的意愿实施降息政策，多次遭川普口头威胁要罢免。
川普属意的华许（Kevin Warsh）自5月起接掌联准会主席一职。随后，川普的矛头指向了其他美联储理事——这些人多由民主党前总统拜登任命。有趣的是，川普对华许采取了宽容姿态，表示不会对其进行抨击，即便华许迄今尚未实现川普所盼望的降息举措。
在5票对4票的投票结果下，最高法院暂时禁止川普执行对库克的解雇，这为美联储筑起了前所未有的法律壁垒。自美联储于1913年建立至今，尚无总统敢于公然尝试免除其理事。
撰写多数意见书的首席大法官罗伯兹（John Roberts）指出，川普的做法「剥夺了库克享有的法定程序权利」，进而「使其无法有效辩驳针对其本人的指控」。
尽管裁决为美联储官员提供了不被总统武断撤职的司法保护，但法院同时阐明，自己在本案中并未对相关事实指控的有效性进行判决。案件已被移交下级法院，继续进行实质审理。
来自宾州大学沃顿商学院的教授康提-布朗（Peter Conti-Brown）认为，最高法院的判决建立在程序问题的基础上，这反而为「总统留下了类似的干涉空间」，因此他对川普的重启之举「并未感到惊诧」。
康提-布朗进一步指出，「无论来自联准会观察的哪一阵营，人们都洞悉了这一招的真实意图」，即以贷款欺诈罪名作掩护，实际是要将库克从美联储赶出去。
康提-布朗预言，鉴于指控缺乏确凿证据支撑，库克最终会在诉讼中取得胜利，但整个程序预计将耗时约12个月才能尘埃落定，与之前的诉讼周期相当。
您必须登录才能发表评论。