2028年共和党接班竞争正在起波澜。原本被视为特朗普继承人首选的万斯，因伊朗战事被夹在主战派和反战派之间：鹰派嫌他不够强硬，反战阵营又不认可他的外交斡旋。相较之下，鲁比奥一直低调回避正面风险，反而迎来新的想象空间。《纽约时报》评论文章《为什么万斯还能赢鲁比奥》分析了这场白宫内部的权力暗战。
以下是凤凰网“天下事”全文编译：
特朗普第二任期第一年，万斯主要扮演白宫塑造出来的强硬派代表。他没有削弱特朗普的强硬风格，反而常常被安排成更咄咄逼人的角色：公开施压泽连斯基、推动明尼阿波利斯移民整治，甚至飞往特朗普念念不忘的格陵兰。
万斯与鲁比奥。图源：美联社
但在特朗普决定打击伊朗时，万斯是白宫内部最公开表达疑虑的人。之后，他又成为尝试通过外交拆解伊朗困局的重要人物。与此同时，他启动了一轮语气较温和、强调文化和解的新书巡讲，家庭也迎来第三个儿子。
我一直认为对伊朗开战是鲁莽且危险的陷阱，所以相比过去那个完全顺从保守派本能的万斯，我更认可如今这个副总统形象。鲁比奥担任国务卿第一年的总体表现或许不错，但在伊朗问题上，他经常选择避重就轻，让别人去承担战争或和平的政治风险，自己则保留退路。
不过，共和党政治不会按我的偏好运行。我欣赏的这个万斯，在党内反对者眼里恰恰显得虚弱。许多右翼怀疑派已经看到他的脆弱，鲁比奥在2028年上位的可能性也因此被认真讨论。网络攻击、《华尔街日报》和本·夏皮罗的尖锐批评，都说明这一点。
反万斯阵营确实能找到数据。一项新的新罕布什尔州2028年初选民调显示，鲁比奥正逐步追近万斯；博彩市场上，两人的赔率差距也不像过去那样悬殊。客观来说，副总统即便从一开始反对对伊开战，也难以从中获得太多政治收益。
首先，即使越来越多共和党选民开始怀疑这场战争，党内核心支持者也不愿听到“总统开战是重大错误”的说法。作为副总统，万斯不可能拿批评特朗普作为竞选卖点。因此，他必须维护总统，立场自然无法完全满足塔克·卡尔森、乔·罗根等反战右翼。
如果万斯能促成和平协议，他本可以走出困境：既把外交胜利归功于特朗普，又因斡旋获得反战保守派认可。但现实是，结束战争的外交努力至今没有明显成果。6月由万斯主导、美伊签署的谅解备忘录，如今像漂在霍尔木兹海峡的船只一样前途未卜。结果是，他两边都不讨好：鹰派认为政府对伊朗不够狠，把问题归到他身上；反战派也因外交无果而不满意。
万斯与鲁比奥在椭圆形办公室。图源：法新社
但反万斯阵营还需要回答一个关键问题：仅仅证明伊朗战争给万斯制造麻烦还不够，他们必须说明万斯为何虚弱到让特朗普改选鲁比奥作接班人。没有特朗普默许，国务卿不可能公开挑战副总统争夺提名。
战争刚开始时，这套逻辑看似有空间。如果战事顺利，万斯此前反对开战会显得荒唐，鲁比奥则能顺势成为强硬外交成功的代表。
可眼下战局僵持、进退两难，没有迹象显示特朗普因万斯反对开战而疏远他。相反，多份报道显示，过去几个月特朗普对副总统好感增加，甚至外界认为万斯减重也有助于两人关系改善。万斯关于战争的争议言论，尤其对以色列立场的批评，很多时候也贴近特朗普本人的不满。
那么，什么情况下鲁比奥才可能成为特朗普钦定继承人？如果战争继续僵持，并以美国丢脸收场，共和党初选很难主打“万斯太温和、太反干预”。如果特朗普升级冲突并造成更大灾难，所有潜在继任者都会被拖累，也不会自然催生换掉万斯的运动。
只剩一种极端情形：特朗普大幅升级军事行动，万斯公开反对扩战，鲁比奥全力主战；最终伊朗政权倒台，国际油价回落，特朗普把胜利归功于鲁比奥，并怪万斯阻挠。
只有在这种剧本发生时，我才会押注鲁比奥赢得2028年。但我并不认为它真的会成为现实。
