“整个经济生态中，资源根据人工智能需求被重新定价和配置。” 该图表运用了生成式人工智能技术
出品 /巴九灵
苹果公司与芯片供应商美光科技爆发纠纷。矛盾焦点在于：谁应该为消费类电子商品的价格上涨埋单？
6月25日，苹果正式宣布，受存储芯片成本攀升影响，将调整新款iPhone和iPad的定价策略。美光随后做出回应，指责苹果试图将成本负担转嫁给供应链中游企业。两家巨头围绕定价权的争执，实际上映射了整个高科技产业面对人工智能时代冲击的深层困境。
人工智能芯片的计算密度和功耗远超传统芯片，这导致生产制造成本大幅上升。与此同时，台积电等晶圆代工企业优先分配产能给付费最高的人工智能芯片订单，致使传统消费电子芯片产能受限。这种”挤出效应”直接推高了传统芯片的市场价格。
苹果、三星等终端制造企业面对成本上升有三种选择：第一，消化成本，保持定价不变，这将压缩利润空间；第二，向供应商压价，要求降低零部件成本；第三，提高终端产品定价，把成本转嫁给消费者。目前的趋势表明，苹果正在选择第二和第三种的结合方案。
这一连串变化的最终受害者是消费者。无论是芯片成本上升还是企业利润压力，最终都会通过提价的形式反映在商品价格上。经济学家称这种现象为”AI税”——即人工智能技术进步带来的全社会成本增加，最终以商品涨价的形式由消费者承担。
