一对香港父母在为儿子申领出生证过程中涉嫌虐待儿童被捕，两人事前在网上披露因次女抚养权问题与瑞典当局交涉内容引起网民关注。https://t.co/r2R77KXoOO
— BBC News 中文 (@bbcchinese) June 4, 2026
在出生登记程序中出现问题后，两名本地人因未能向医疗机构呈送新生儿接受检查而被控疏忽照顾。事件发生前数周，这对父母曾在社交媒体发布消息，讨论他们与北欧多国政府就监护权问题的持久纠纷。
警队本周四（6月4日）证实，受控方已接受DNA验证，结果显示三人存在亲属关系。社福部门已根据法院指令将初生婴儿转至临时照顾设施。
采取执法行动前，两名父母已在互联网分享的内容招致广泛抨击。目前两人获准保释，警方正透过外交渠道与瑞典当局沟通案情。
港府发言人指控被控方未确保初生婴儿获得医学检验，此举”显然”属于父母照顾疏忽。
为何这两位父母面临逮捕？
香港政府官员周二（2日）向新闻界表示，”自称为Danny亲生父母者”已被执法部门拘留。
当局确认，一名43岁男性（姓曾）与一名39岁女性（姓关）因涉”对受其照管之儿童或青少年实施虐待或疏忽”而被捕。审查一天有余后，执法部门于周三（3日）夜间宣布准许两人以保释身份候查，需于7月初向警队报告；移民局向媒体确认，两人其后到该机构就”家中生产一事”说明情况。
周四下午，警队向媒体确认了基因检测结果，证实被捕方与婴儿具有亲缘关系。案件仍在调查中。
该女性从移民总部离开后向本地电视台述说：”整个过程十分意料之外，并非我们所预想，坦诚讲，这么多年来，我们在不同的地方都遭受诬陷，但这一次，我的心是最安定的。”
该男性表示：”警队的刑事逮捕意图是好的，协助我们尽快澄清父母身份关系，或者探究是否存在虐待儿童行为⋯⋯儿子与我们分离，当然令人担忧，倘若交由社署照管，我认为应当是妥当的。”
两名被控方从5月中旬开始在Facebook与其他网络社交平台上发表有关争取瑞典当局同意其女儿回家的消息，包括携带初生儿子到访香港民间机构与地方代表寻求帮助的照片。随后两人接受多家本地媒体采访，阐述男孩Danny是在家中诞生，并自此未获得香港出生证明。两人同时说明双方未曾缔结婚姻。
根据香港特区法规，”对所看管儿童或少年人虐待或忽略”属于刑事犯罪（也称儿童虐待罪或疏忽照顾罪），由法院定罪者可遭判处最长10年监禁。
事件披露前，香港1月启动了一项《强制举报虐儿条例》，规定教员、福祉工作者、医疗人员、护理人员等必须立即上报疑似虐待儿童情况。该政府部门称，举报数字有所增加，显示社会在预防儿童伤害方面的意识明显提高。
执法机关与入境当局、社福部门在周三下午召开跨部门新闻吹风会。执法人员表示，就上述人士的情形，当局收到”许多举报”。
一位警队刑事部门官员讲述，该两名被控方在男孩出生后未将其送往医院进行检诊，并且孩子缺乏”确实身份”，因此警队怀疑两人已犯”疏忽照顾儿童”罪行。
警队已将婴儿送医检验，暂未发现表面创伤；负责儿童保护的福祉机构资深工作主任说明，该部门周三早间向法院申请对婴儿签发保护令，法院已指令将其暂时收入照顾所，该部门目前需搜集相关资料，日后向法院递交汇报。
负责文件事项的入境部门官员说明，关于为在家出生婴儿申请出生纸，该部门会征求父母提供相片等多种证明婴儿身份之物件。不过他讲述，这对父母一直未有交付所需证明，致使出生登记无法进行。
在遭拘捕前数小时，该男性接受本地商业广播电话采访时讲述，他拒绝向入境部门交付基因检测结果，系为维护隐私及基本权利。
他讲述：”如果我进行司法复审，且终审法院判定我必须交出（基因检测结果），我才会交。”
警队表示案件继续调查中，而自事件引起舆论关注以来，针对两名被控方的批评持续不断，部分香港传媒和评论家将他们描述为”非常规父母”。
一项保护儿童的国际组织声明，联合国《儿童权益条约》明白列出，涉及儿童的任何举措皆应以儿童福祉优先；儿童享有出生后被注册的权利。该机构系英国国际救援儿童运动成员。
该机构港区总监在书面回复中阐述：”对儿童而言，出生注册不仅只是行政事项，更涉及其法律身份、获取医疗照顾、接受教育及其他基本权利。若儿童的福祉、身体状况或身份保障受损，社会应确保儿童获取恰当的保护及支持。”
该总监进一步讲述：”面对涉及儿童的具体情况，社会讨论亦应加以留意，防止对儿童造成更多伤害，并将重点放在如何保证儿童获取最恰当的照顾与协助。”
本地新闻台引述特区立法机关福利事务委员会主席认为，这对父母已不适于继续抚养婴儿。
该官员讲述：”生身父母有权对子女作出抉择，但这些决定真的需要十分谨慎，倘若他择用十分奇特的方法去进行，最终会对孩子的心理或身体造成伤害。”
在家生产是否存在隐患？
调查男孩Danny案情的警官讲述：”倘若采取在家生产的方式，实际上可能会面对许多复杂、危险问题，直接会危及男孩的生命。”
先前，政府保安官员讲述：”想象一下，作为父母，婴儿出生后应首先安排他前往检诊，因为你无法确知婴儿会否出现特殊状况。连身体检诊也不送往医疗机构进行，这就是疏忽照顾儿童的明确表现。”
两名被控方曾于5月晚期发文驳斥网民批评，讲述：”Danny十分健康，有就医，接受过检诊。”
香港法律并未禁止家中生产，香港新闻媒体亦曾报导部分父母预先决定在家生产的阅历，其中包含医学专业人士为父母的情况。不过这类报导都提及父母在婴儿出生后旋即前往医疗机构检诊并进行防疫接种。
除医疗人员与护理人员外，香港有合法执业的接生员，俗称”执妈”。管制接生员的香港机构在其《接生员指南》中明言：”不提议孕妇在家生产。”
香港《生死登记条文》订明，婴儿出生42天之内，父母必须向入境部门属下出生登记机构申请登记；自行生产者，须另纸填写不在医疗机构生产的原因。未在限期内登记者经法院判决有罪，最高可处以2000港元罚款（约255美元；1730元人民币；8000元新台币）或幽禁半年。
在英国医疗服务机构给孕妈的指导中，采取家中生产与否属于孕妇的个人决定，但”一般仅在怀孕历程顺利，且你（孕妈）与婴儿情况良好的情况下提议进行”，然而若已是第二个或之后的子女，则在家生产与在医疗机构生产”同等安全”——分别在于产科能安排接生员到家服侍。
不过，若在完全没有医疗工作者协助下自行生产，英格兰法律还规定父母在婴儿出生36小时之内需向医疗机构递交生产通知——这与申请出生证明属两项不同的法定步骤。
英国指导资料也讲述在医疗机构生产能够更易处置突然并发症，但澳大利亚著名接生员在2019年发表涉及百余万案例的研究汇报，强调只要有接生员监护，在家生产是稳妥的。
从芬兰、瑞典、英国到香港：这对”非常规父母”都经历过什么？
按照两名被控方在社交平台专页及向香港新闻媒体所述的资讯，这场争议可以追溯至2019年，自当年到现在，两人先后诞下三名孩童，全部采用了在家自行生产的方式。
两人于2016年到达芬兰，当时该男性在该地一所大学进修。2019年该女性与男性诞下长女，但孩子在一个月后不幸夭亡。母亲坚定声称是天然夭亡，但芬兰警队对两人提告，指控”遗弃罪”与”过失致死罪”。然而，他们于今年5月晚期发表信息，讲述芬兰当局已撤回控诉。
2021年10月，两人再次在家诞下次女，但他们讲述芬兰当局拒绝为二女儿进行出生登记，再加上遭受警队搜查，令他们感到不稳妥，于是在2022年前往瑞典寻求庇护，该男性在当年5月申报英国BNO护照，计画举家迁往英国，护照申报获准。
2023年晚期，两人讲述在南方城市被瑞典警队以”洗钱罪”嫌疑进行审查，次女被社福工作者带走。瑞典政府书面资料描述女孩当时的卫生状况与健康情况欠佳，对父母的照顾能力提出怀疑。当地行政法院其后赞成社福部门对女孩进行监护，父母进行抗争，并设立Facebook专页发表相关讯息。
2024年2月，瑞典当局允许两名被控方取消庇护申报而离开，他们最终于3月份到达伦敦。按照两人在社交媒体发表的书面资料，他们向英格兰上级法院家事审理处提出申报，寻求英方协助将次女从瑞典当局解救出来，伦敦一个自治市政府的社福部门遵照父母要求向法院提交了书面意见。
该书面资料显示，法院最后裁定就案件无司法权限，驳回申报。BBC中文已与英格兰及威尔士法律机关和伦敦政府寻求解释。
两人何时从英国再回到香港目前未明确，在周三参加吹风会的执法职员表示不便披露。然而，从三子目前月龄推测，他大致在4月诞生。
负责海外协作的香港入境官员在吹风会上讲述，已就女童处境联络中国外交部駐港机构、中国驻瑞典使馆和香港驻伦敦经贸办事处，向瑞典当局寻询女童处境。港方将遵循瑞方回复采取恰当后续行动。
