详细报道请看：https://t.co/WMTlUofQnB
— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) May 30, 2026
在莫斯科对华态度的框架内，普京上周造访北京期间宣布，双方将在接下来两年内启动”俄中教育年”项目。国内媒体纷纷渲染两国科技与教育互动的加速发展。但专业观察家对此持谨慎态度，认为北京在科技领域对莫斯科的支配地位日趋明显。
赴俄攻读博士的海外学子数量在持续攀升，其中中国人占据绝对多数！在与俄合作的学术论文产出排名中，中方长期位居第一梯队！——这类论调频见于俄方新闻报道，描绘出一幅两国科学交流繁荣昌盛的图景。
这些统计信息在一定程度上确实能支撑这种观点。从2023年迄今，涉及中国学者参与的俄论文所占比重已经超越了涉美或涉德论文的占比。但如果着眼于绝对总量，涉及中方学者的俄论文数字实则呈下降走势。更深层来看，俄罗斯科研论文的整体产出量都在收缩。曾任德国驻华代表的柏林科学政策研究所(SWP)资深研究员、涉华事务学者施坦策(Volker Stanzel)向德国之声的表述中指出，所谓俄中科技交流的新突破，本质上反映的是中国从俄罗斯被隔离的窘境中获取好处：”赴俄的许多中国学生专攻理工类学科，通常聚焦军民两用领域。客观而言，很多俄中合作项目的实际价值有限，往往注重表面，缺乏深层的科研实质。”
在柏林自由大学攻读博士的俄中关系学者欧阳浩宣(Aleksei Chigadaev)告诉德国之声，不少论著很有可能只是为了完成发表指标而存在，”部分中国期刊的学术质量令人堪忧，却仍被俄方作为’国际期刊’归类。因此，在这类中国学刊上刊登文章，仍好过完全无着发表。”
施坦策进一步剖析，从经贸、科技到人力资源方面，北京相比莫斯科都掌握着压倒性优势；遭乌克兰战争削弱、承受西方制裁重压的莫斯科当下必须将北京视为跨领域的首选伙伴。”北京运用俄罗斯，关键在于获取原材料供应，以及抗衡西方的战略盟友身份。标榜的’无限友谊’与其说代表同盟，不如说它是利益驱动下的临时伙伴关系。在此框架中，莫斯科充当的是次等伙伴，北京处于统领地位。北京投入更多资源，掌控合作方向，从知识流转中收获更丰厚的利益。俄罗斯主要提供原料和技术验证渠道（包括军事领域），却无法给予技术或财务的等值反馈。”
中文互联网平台上，众多网友抱持相仿观点。他们对两国官媒声称的”对等协作”表示讽刺与不屑，同时也承认，在太空、军工等尖端领域，莫斯科仍保有中方需要学习的专业能力。
往日的高校联建
2014年，普京访华期间签署备忘录，北京理工大学和莫斯科国立大学决定在深圳联办一座”北理莫斯科大学”。课堂教学采纳汉语、俄语及英语三语并行方式。该校网站列示已与全球超过50家教研单位建立伙伴关系，其中以俄罗斯、白俄罗斯和乌兹别克斯坦机构居多。曾有德国拜罗伊特大学也在伙伴清单之列。但据德国学术交流中心(DAAD)北京代表处向德国之声披露，深圳北理莫斯科大学现有伙伴目录中已无任何德国高等学府。拜罗伊特大学向德国之声说明，在2022年俄乌冲突全面升级后，与该校的联系即告停摆。
除却两国领导人倡议的此所联办高校项目，还有十多个俄中科技合作机制在运行。然而从欧阳浩宣的观察角度讲，这些机构并未产生实质效用。”截至今年，没有一所俄高校与中国的顶尖学府实现过实质性连接。”欧阳浩宣同时提及，对有志留洋的俄罗斯青年而言，因绝大多数欧美院校已中止合作往来，中国高校变成了他们为数不多的出国出口。
莫斯科的猜忌与防范
实际上，除了西方在缩减合作，克里姆林宫本身也在断绝这类关系。俄乌战事点燃后，俄高校陆续脱离欧洲”博洛尼亚模式”体系，德国学术交流中心甚至在2026上半年被莫斯科认定为”非友好机构”，被迫关闭在俄活动。
柏林科学政策研究所的地缘战略专家施坦策向德国之声解释，莫斯科之所以主动中止与西方的教科研交往，根源在于克里姆林宫”将学术活动纳入政治框架”，同时欧洲行为体担心续续与俄的互动会”间接地纵容莫斯科的军事扩张”。
不过，面向俄中科技互动，莫斯科的态度也充满不安。俄中关系研究员欧阳浩宣指出，特别在工程技术领域，俄国学人如欲与中方专家沟通，必须预先签署承诺，确保个人参与特定学术活动或完成特定论文刊登。”现在在俄国，因疑似’窃密行为’遭起诉的个体数量保持高位，往往与中俄教科合作扯上关系。所以在筹划共建联合试验室或开展合作项目时，必须深刻认知到，此类举措全部位于莫斯科联邦当局的严密观察之下；莫斯科当局忧虑大量高质人才会输向中国。”
北京的广泛选择
就北京方而言，与莫科的协作只是众多选项之一。中国与欧美国家的科技互动仍维持密切，尽管往往夹杂着竞争因素。施坦策提出，仅在德中双方，目前即运行着1400多项校际合作项目。在德境内的外国学生中，中国学生仍为数量最庞大的群体。他也观察到欧盟近来开始强化对华科研合作的把控，特别涉及战略安全层面。
中国学界人士也注意到这种局面对俄中科技协作提出的制约。清华大学国关研究院一篇题为”2025年中俄科技合作不确定性增加”的分析中，撰笔者指出，”乌克兰危局反复，西方发达国家联盟仍会对俄实施新的制裁，俄的先进技术来源渠道承压收紧。’经济防御’与’商业分歧’相互交织，将为俄中两国的科技供应链的稳定与安全带来更大考验。”
施坦策对德国之声作出评价，俄中两方的互动”中期内充满变局，由于莫中关系的靠拢，原因上是对西方的防御性反应——而非一种深层且均衡的伙伴纽带。……所谓中俄伙伴关系具备多个薄弱环节，既有过往遗留的互不见信任、财经形式的失衡，以及远景对标的分歧：北京力争全球影响力，莫斯科则力求地区掌控。”
