公布的解说员当中，有贺炜、刘嘉远、朱晓雨、李晨明、孙思辰、牛银昊这样一些名字。看到这份名单，我忍不住叹了口气。
此前在5月初，我曾撰文阐述过一个观点：央视不会真的拒绝购买世界杯的转播权，这几乎是板上钉钉的事。但让我真正感到担忧的点，恰恰落在了球赛解说队伍的组成上。
说得直白一点，当今央视的足球评论阵容，同中国球迷日益增长的观赛水平和品味相比，存在一个相当明显的差距。即便这样讲可能会招致一些非议，但这是我的真实感受。
我这样的判断并非毫无依据。在此之前，我多年来眼睁睁地看着身边那些真正热爱足球的朋友，一个接一个地背离央视，转投第三方的转播平台。
一旦球迷把视野拓宽了，对足球的理解变得更加深入，对看球的期待也会随之改变。这个时候，单纯的画面质量已经远远不够，更重要的是解说员的专业分析和文化修养。
碰上一位技术水平低下的解说员，那种煎熬感是难以名状的。不管转播的高清度有多高，听几分钟就会觉得烦躁不堪，最后只能关掉声音或者另辟蹊径。
我观看足球直播的初期经历过两个不同的平台，分别是央视和ESPN。自上世纪末以来，我逐渐意识到两家的足球解说叙述方式存在根本差异。
在央视的发展历程中，很长一段时间里，足球解说的人选多半是从播音主持岗位转向的。宋世雄、孙正平、韩乔生这些早年的名家，我们理当给予尊敬和认可。
然而必须客观承认，从专业技战术的角度看，他们的水准确实有限，主要是依靠制造情绪价值来吸引观众。
好在那个年代，中国球迷的整体素质与中国足球本身相当，都还处于初级阶段。因此，球迷们普遍喜欢这类解说员，至今仍然怀念他们。
改革开放以后，尽管国足成绩始终不尽如人意，然而国内球迷的水平却实现了快速的飞跃。
我的看法是，现在的中国球迷，已经有了消费世界杯这样高规格赛事的素养和品味。
在这种背景下，假若央视的解说队伍跟不上节奏，无法呈现足够的专业分析、缺乏应有的文化高度、看不到同球迷价值观的互动、步伐跟不上国际足球的发展，那么被球迷所抛弃就成了一种必然。
时至今日，央视在足球评论人才的储备和培养方面，令人感到遗憾。
在上个世纪末和本世纪初，通过欧洲杯、世球杯等大赛的转播工作，张斌、黄健翔、刘建宏、段暄等人逐渐在广大球迷心中树立起了知名度。
这个现象的形成，离不开两个条件：平台的垄断地位和2002年韩日世界杯给国内足球热带来的契机。
正是基于这两个因素，这群人的知名度和影响力随之上升。
之后，英超、欧洲冠军杯、西班牙甲级联赛等赛事开始通过多个电视频道进入中国城市观众的视野，包括来自香港的电视台、上海的五星体育频道、以及广东地区的体育频道，这时也开始被越来越多的人关注。
没有比较，就无法发现真相。解说员的真实水平如何，最有发言权的永远是广大球迷。
央视早期的解说员虽然靠着平台优势获得了广泛欢迎，可有见识的球迷很快就会发现，真正具备硬实力的人几乎寥寥无几。
我本人从本世纪初起，就开始对刘建宏、段暄等人的解说工作感到不满。
他们的表现特点就是，废话过多，口头语繁杂，时不时发出突兀的尖叫声，这些都显得很生硬；从技战术的剖析来看，水平实在不高；更让人顾虑的是，他们对足球与全球政治经济文明的关联的认识，缺乏系统的理论基础和深度的思想支持。
在整个央视的阵容当中，能称得上有实力的，只有黄健翔还有后来的贺炜。
这两位在各自的时代，代表了央视足球评论的高水平，可遗憾的是，他们更多是个人能力突出，并非整个团队都能达到这样的程度。
根据我的评价，本世纪初的黄健翔，标志着中国足球解说历史上的最高峰。那个阶段，詹俊、李元魁、苏东、刘越等人还没有被大众熟悉。
但是，黄健翔在2006年世界杯后就进入了职业的转折点。
他的独立性格和超群才华，使得央视这样一个官方组织无法约束他，也挡不住他对自由的追求。
其中涉及的人事纠葛，这里就不深入讨论了。
黄健翔离开央视以后，再也没有迎来属于他的高光时刻。这种困境不仅降临在他身上，刘建宏、段暄等人后来离职后，他们在市场上的影响力也没能再创辉煌。
在某个时代的背景下，名人离开他们曾经所在的平台会成为无人问津的人物，反过来，如果一个平台失去了关键的人物，其本身的价值也会大幅下滑，这是一种相辅相成的现象。
央视在丧失黄健翔这样的核心人物后，足球评论在民间的评价开始滑坡。
同时，黄健翔等人离开央视后，也未能充分展现他们的才华，甚至许多技能还在逐渐消退。
这批人尽管目前在一些民间平台和自己开办的媒体账号上依然活跃，却已经丧失了系统化输出的能力，这个领域可以说已经不再需要他们了。
从那以后，央视的足球评论队伍中，真的就只剩下贺炜这样一个能扛事儿的人了。
到了现在，央视足球评论最强的搭档组合，就属贺炜和徐阳。
至于这次公布的其他几位主播，虽然我都见过他们的解说，但除却刘嘉远多少有了点专业范儿，其他人跟咪咕、爱奇艺体育等民间平台上的足球评论员相比，恐怕是要被摁在地上摩擦。
不论是詹俊搭张路，还是刘越和娄一晨的组合，甚至随便换成刘畅或颜强来搭档，我都敢说，相比央视的足球解说水平，他们在专业度和气场上都要高出好几个等级。
我必须说明，这不是在互相贬低，只是基于事实的评论。
当然，我真的希望能在央视的频道里看世界杯。毕竟在清晰度和制作规模上，央视的优势明显，某些音效调整也许还有不足，但比起在手机应用上观看，还是要舒适很多，这是看球习惯问题。
不过，经过这些年的积累，我必须坦白地说，正是那些解说员，硬生生地把我赶出了央视的频道，因为听他们讲解简直是一种折磨。
现在要看英超这样的比赛，即便央视有免费直播，我也一定会掏钱到咪咕上看。
前天足总杯决赛的时候，央视五套在进行免费直播，而我仍然选择了付费在咪咕观看。
理由很简单，就是詹俊的讲解质量高。
一将无能，累死三军；一位将领才华超群，则能带动整支队伍走向胜利。
和央视的足球评论者对比，咪咕现在的这批解说员，从团队水平角度来讲，央视恐怕根本看不到他们的影子。
世界杯的硝烟即将燃起。我相信，在央视频道看球的人数会保持在一个较高的水平，这反映的是平台的影响力和球迷的多样化需求。
对于非专业爱好者或者说伪球迷来讲，看世界杯主要是为了凑热闹，这是完全合理的需求，对伪球迷应当给予同等对待。
但那些专业级别的资深球迷，他们最希望看到的，就是直播的画面、音响、现场气氛和主播评论能够形成一个优质的整体体验。
这个要素非常关键，其中任何一环出现缺陷，都足以毁掉整场观赛的质量感。
我在这里谈论央视足球解说的问题，绝非存心贬低，而是希望通过这样的声音，能够敦促贺炜及其团队认真备课，改进表达方式，增加更多生动感。
你们的时间确实不充足了。央视投了巨资购买了转播权，想要维持自身的声誉，就要靠自己的努力去赢取。
当然，央视获得了世界杯的转播权之后，多半不会是独家垄断，而是通过多种渠道进行分销。
根据我的判断，咪咕这样的流媒体平台应该也会参与分销。
某种意义上讲，以贺炜为首的央视解说军团，将会面临来自詹俊所代表的民间解说阵营的一场全面对垒。
当下舆论都在讨论系统化的创新变革，而这种变革的唯一出路，就是靠内容和人才的激烈竞争。
谁才是真正的主流？衡量标准就是谁的观众基数更大，民心更向着谁。
竞争是无法避免的，伤害也是客观的存在。
实时直播，就成了考验内容质量和人员能力的最终试金石。
在现场即兴表现的时刻，谁是真英雄谁是纸老虎，全社会都在目睹，没人可以代替你做出评价。
从这一点来看，我的这番吐槽是带着美好期许的，值得被社会各界认真对待，因为这代表的是一位资深球迷最深刻的心声！
