美国总统川普日前坚持为自己声称药品降价”逾100%”的表述进行辩护，然而这一说法在数学层面明显站不住脚——如果药价真的下降超过100%，意味着价格将跌破零，制药企业甚至要倒过来向消费者付钱，引发广泛质疑。
美联社报道，川普在宣布与雷杰纳隆药厂达成降价协议的场合上自我修正道，他曾口出”500%、600%”这样的降幅数字，随即又补充说”我们有时也会用50%、60%这个说法”，将两种表述定性为”不同的计算方式”。
“这样大家更容易懂，”他说，”无论哪种算法，本质是一样的。”
同场活动上，川普还就已持续七周半、仍在进行中的伊朗战争发表意见，宣称这符合他此前预测的4至6周战事周期——明显与实际时长相悖。他还声称自己2017年的就职典礼人数与金恩博士1963年发表”我有一个梦”演讲时的人群规模相当，甚至暗示更多。
卫生部长小罗勃·肯尼迪亦出席了此次活动，他提及前一天与民主党参议员华伦的国会听证交锋。华伦当时指出，宣称降幅超过100%，逻辑上意味着”制药公司要倒贴消费者”。
小罗勃·肯尼迪随后给出解释：药企先将热销药品价格拉升100%以上，再由川普促成大幅降价，因而可以说是”消除了超过100%的涨幅”。他举例称：”如果原价100美元，涨到600美元，那就是涨了600%。”美联社指出，这一说法本身有误，因为600美元是100美元的600%，但实际涨幅只有500%。
美联社进一步阐释：价格固然可以上涨超过100%——比如从1美元涨至2.10美元，涨幅即达110%；然而在实际操作中，价格几乎不可能下降超过100%，因为这意味着价格归零（即降幅恰好100%），进而跌入负值，那就真成了厂家倒贴消费者的荒谬局面。
