近日有两起事件引发了广泛关注，而地方的处理方式更是让公众从关注演变为普遍的不满乃至愤怒。
第一件事发在湖南桂东县。一位年轻人春节返乡后发现路灯熄灭、自来水泛黄，便在自媒体上曝光了这些最基本的民生问题。不料当地非但没有第一时间排查整改，反而由镇党委委员、政法委员、统战委员郭某中带着几名乡镇村干部登门”约谈”。大概是采取了”先礼后兵”的策略，镇党委委员随后一通电话便叫来一名民警和一名辅警上门。据当事人描述，来人态度恶劣，甚至放话要”拘留十五天”。年轻人不服，再次在网上曝光了这一经过。
当地随后给出的调查结论是这样的：路灯不亮和水质发黄基本属实；而警察上门，则是去进行”释法说理”的。——老百姓反映路灯不亮、自来水有问题，事实也确认了，这需要警察上门释哪门子的法、说哪门子的理？难道不是应该立刻回去把路灯修好？
让警察登门，性质很清楚：这就是滥用警力，企图恐吓在网上曝光问题的年轻人。
基层滥用警力是个由来已久的老问题。最近一次受邀去公安部参加座谈会时，会上公开发言谈的就是基层滥用警力的顽疾。这种现象在早年从事记者工作那些年极为突出和严重，近年来虽有所缓解，但部分基层政府依然在重蹈覆辙。
老毛病还在，只不过换了面目——过去市县一级滥用警力的情况屡见不鲜，舆论批评也最集中，或许正因为曝光得多，近年来有所收敛。可没想到的是，如今乡镇一级的基层小吏也能一个电话就调动警力了。
透过这件事，桂东县某些官员应对舆情的思维模式一览无余：问题被曝光后，第一反应不是想办法解决问题，而是想尽快”解决”提出问题的人。这种一味掩盖问题的逻辑长期累积下去，只会让社会矛盾不断加深恶化。
另一件事发生在河南光山县。一名54岁的班主任在宾馆开房，将15岁的女学生约至房间后实施猥亵。
教师猥亵未成年女学生，性质已涉嫌刑事犯罪，远非普通的民事纠纷。可当地怎么处理的？行政拘留该教师10天，然后教育局将其调至后勤岗位了事。
消息传出后舆论一片哗然：教师猥亵15岁女生，情节极其恶劣，涉嫌触犯刑法，这样的人理应受到严惩并依法追究刑事责任。退一万步说，即便不构成刑事处罚标准，也应当将其彻底清除出教育系统——既是对本人的惩戒，也是对其他蠢蠢欲动者的警示。
然而这些都没有发生。当地以一种令人费解的宽纵姿态放过了此人。
这两件事的处理方式，堪称当下某些地方治理现实的缩影：对发现问题、揭露问题的普通人，理应给予宽容和鼓励，让更多问题得以暴露从而被修正；可现实中，一些官员想尽办法动用手中权力去恐吓威胁曝光者，试图将本就脆弱有限的外部监督扼杀在萌芽状态。另一方面，对于猥亵未成年学生这样的恶行者，地方却展现出匪夷所思的”宽容”，不惜冒天下之大不韪也不施以有效惩罚。
善恶如此颠倒，怎能指望社会向好？
这篇短文，多半改变不了什么。虽然大概率没什么用，但我仍然坚持要把不满和愤怒说出来——至少让他们知道，他们的做法失尽人心。
