根据美国农业部公布的方案，林务局总部将从华盛顿迁往犹他州盐湖城，原有区域办公室将被撤并，同时设立由政治任命产生的州级主管岗位，并将行政、人力和财务等职能进一步下放。配套措施还包括关闭分布在31个州的50多处研究设施、集中研究体系，以及大规模裁员和预算缩减。
美国林务局负责管理154座国家森林和20片国家草原，管辖面积达到1.93亿英亩。批评者指出，如此庞大的联邦土地机构若被快速拆解，受影响的不只是行政结构，还包括长期积累的专业判断与科研能力。
支持者把这次调整描述为“让机构更贴近西部森林与火灾风险区”的结构性变革，但反对者并不买账。自然保护人士吉姆·帕蒂兹直言，这不是常规重组，而是一场对林务局的“处决”。
科研根基被视为最大受害者
争议最集中的部分，是分布在各地的林业研究站点可能被一并关闭。批评者认为，森林与流域研究高度依赖具体地域、气候和生态系统，很多项目是几十年甚至几代人的连续积累，一旦站点撤销，相关数据链条和研究合作网络就很难恢复。
“你无法把一片森林整体搬去科罗拉多。”类似批评认为，关闭本地研究设施等于直接终止许多长期观测项目，也会迫使科研人员离开与其研究对象密切相关的地区。
美国农业部长布鲁克·罗林斯在谈及改革时，重点提到增加木材生产、支持木材种植者和本土建房供应。批评者据此质疑，政府真正看重的并非生态与科研，而是资源开发。
早在特朗普首个任期内，类似的总部搬迁与预算缩减已经在土地管理局出现过，当时就引发专业人才流失和环境评估延误。如今，反对者担心林务局将面临规模更大的冲击。
在他们看来，州级主管与地方政客、行业游说者靠得更近，可能进一步削弱林务局原本依赖专业官僚体系作出的独立判断。
总部迁往犹他州也被赋予了更强的政治意味。该州长期主张削弱联邦对公共土地的控制，并推动土地权属调整。批评者担忧，若科研体系被削弱、专业力量被抽空，未来公共土地管理权可能进一步向开发利益倾斜。
目前，这一计划已被视为美国公共土地保护阵营面临的新一轮考验。反对者呼吁国会暂停相关搬迁与重组资金，要求在充分评估影响后再作决定。
