比起癌症、比起是否真的拆了实验室，这个今天胰腺癌明天就踢群的细节令我久久无法释怀。这种冷漠与残酷，实际上比引发癌症和毁灭证据的吃相还要狰狞。
无论你什么学历，你一路到今天你和你父母家人付出多么卓绝的努力拼搏，无关，你完全不被当人看。
为什么底气能足到这个地步？如果这所实验室能这么牛逼，那么其他实验室会友善吗？我猜不太可能，因为显著差异造成的显著不平衡不会持久。
就算孩子不得癌、就算不被踢群，这样的日子是你希望你孩子将来经历的吗？
读书读到抽筋，就是为了这样的人生吗？
说到最后又回到了永远不变的话题：你在卷什么，你让你孩子卷什么？
假如你狂卷、让你孩子狂卷，只是为了孩子更好的小学、更好的中学、更好的高中……的话，
你可能彻底混淆手段和目的的根本差异了——这个实验室的员工们就是最好的证明，告诉无数还在拼命自卷和卷子的家长们，手段和目的一旦搞错，是有多致命。
传记作家艾萨克森以我非常很崇拜的女科学家Jennifer A. Doudna为主题写过一本书叫做THE Code Breaker，讲她和基因编辑的，是阅读性极佳的好书。里面细腻阐述了这位女科学家是多有才华多么努力，以及她和自己所主持的Lab的同事们之间的感情纽带是有多美好。
我现在不得不又想起这本至少一年半之前看的书，书中描绘的实验室和今天国内这家实验室之间，有着天堂与地狱的差异。而这，绝非知名度排行榜、发表文献和影响因子能简单体现的，但最终我相信，所有这些水面下的东西，会真正决定潮水退去之后的命运差异。
延伸阅读：
中山二院疑似多名学生集体患癌
广东广州，中山二院乳腺外科，一团队学生集体患癌，晚期。
这个实验室是专门研究肿瘤的。大老板宋尔卫，是个院士；小老板是苏士成，是个杰青。
其中一个博士后留院的女学生，因腹痛去医院检查，确诊胰腺癌肝转移，已经恶化到最高程度，只有几个月的生命了。（确诊报告见下方）
然后这位女博士就被苏士成踢出了各个群，昨天微博也被注销了。可怜本来就没有多久可以活，连发声都不允许。
至少6人，多个博士和博士后，都小于30岁，都在同一个导师的实验室，都是罕见型癌症。
胰腺癌是著名的癌症之王，五年生存率不到5%，晚期确诊等于宣告无法救治。胰腺未分化癌，一般发生在老年，半数在70岁以上。正常情况下不会发生在30岁的年轻人身上，而且绝不可能同时发生在好几位年轻人身上，必定有原因。
同一实验室集体患癌，还都是罕见癌症晚期，还是在专门的肿瘤实验室，极大可能是安全事故；学生成了小白鼠。查询以苏士成为作者的癌症研究文献，大概二十篇，是基于癌症患者和癌细胞组织的研究，其中有强致癌性的造模药。
这个宋尔卫，他的儿子高中就发了3篇SCI，指导老师就是苏士成。然后宋院士的儿子也顺利进入中山医院。苏本来也是宋的学生，明显的学阀操作。
导师压迫学生早就是研究生、博士生屡见不鲜的新闻。即使在这个人人卷王的时代，把生命都赔上绝对是不合理的。
虽然学校有个声明“网传信息不实”。但目前看来，病例报告属实，聊天记录属实，多个信息渠道交叉验证可信度极高。院方也没有明确的调查结果，从之前压热搜和踢人的动作来看，医院和导师方问题很大。
CDT编者按：该肿瘤实验室团队的领导为宋尔卫院士，其在几个月前曾深陷“儿子中学发表 3 篇SCI期刊，现为同单位研究生”的风波。以下是相关文章
最近知乎有个非常热乎的话题“如何看待中山大学孙逸仙医院院长宋尔卫院士儿子中学发表 3 篇SCI，其科研水平如何？”，今天就带大家来看看这个事，我们先了解一下大概的背景。
已下均为宋尔卫院士儿子中学期间参与发表的文章
2017年 中科院一区 单位为广东省实验中学
作者贡献包括：实验设计，数据收集，数据分析，论文撰写和回复。
2017年 中科院3区 单位为广东省实验高中
作者贡献为样本收集。
2018年 中科院2区 单位为广东省实验高中
作者贡献无
目前，宋同学（宋尔卫儿子）现为中山大学孙逸仙医院2022级研究生。各方网友表示，这种学术“传宗接代”已见怪不怪。
有一些网友也抱有不同的想法，认为大多数抨击其学术不端的人不能用一般学生的视角去看待院士的孩字，那部分人只想发泄情绪，不管真相，他们会说院士培养自己的孩子就是错的，就是不公平，就是学阀。
目前只看这三篇SCI就去盖棺定论，这是不够理智的，SCI主要看一作、通讯，共一甚至只看排名第一的。而宋同学都是三作，属于不上不下的尴尬位置。要是真的想要送他文章，按照宋院士的能力，给他几篇一作是轻轻松松的。如果没有其他证据，靠这些说明其学术不端未免有失偏颇。
