特朗普6日在白宫参加复活节活动时，再次抱怨北约和亚太伙伴没有在对伊战争中站到美国一边，还顺势重提吞并格陵兰的话题。这番表态，恰好映照出美国如今在国际上的尴尬处境。
一个越来越清楚的现实是，美国这次对伊行动几乎没有得到传统盟友公开助阵。
《华尔街日报》指出，特朗普重新上台后，对盟友的态度持续摇摆且充满羞辱意味，让许多原本依赖美国安全承诺的国家开始怀疑华盛顿究竟还值不值得信任。这也使得美军如今在重大冲突中陷入罕见的单打独斗。
特朗普把责任归咎于盟友，称北约国家是故意不出力，还讽刺北约在普京眼里只是“纸老虎”。他同时批评日本、韩国和澳洲等伙伴没有对美国军事行动提供支持。
问题在于，这种抱怨本身正是裂痕的一部分。过去一年多，白宫先后在关税、俄乌、格陵兰等议题上与欧洲和亚洲伙伴接连发生摩擦。政策反复、轻视盟友意见，再加上特朗普个人化的羞辱言论，让不少国家即便私下仍需美国，也越来越不愿公开与其站在同一阵线。
就连波斯湾国家内部，对特朗普的观感也在转冷。报道提到，他此前曾在公开场合羞辱沙特王储，这种做法进一步削弱了美国在地区内争取配合的能力。
澳洲智库人士指出，二战后美国之所以能维持领导地位，一个重要前提就是它总体上能让其他民主国家感到自己被尊重、被保护。而当一个国家在每次谈判中都不断羞辱伙伴时，这种基于认可建立的秩序就会慢慢瓦解。
从历史对比看，美国如今的孤立尤其醒目。无论是阿富汗战争、2003年伊拉克战争，还是1991年海湾战争，美军都能拉起一个规模不等的联合阵营。即便在越战时期，也有多个盟友提供不同形式的协助。
但这次不同，不只各国领导人保持距离，连原本在意识形态上与特朗普相近的一些欧洲极右翼人物，也在努力切割。法国极右领袖和德国另类选择党人士，都公开批评美国对伊行动，甚至有人主张限制美军使用欧洲基地。
当然，这并不意味着美国盟友可以立刻摆脱华盛顿。现实是，在可预见的阶段，美国军事和经济实力仍难被彻底替代。面对中国和俄罗斯带来的压力，许多中等国家依然离不开美国安全伞。
韩国的例子就很典型。美方把驻韩关键防空资源调往中东，令首尔非常不满，但韩国学界也承认，在周边安全威胁未减的情况下，韩国仍不得不继续与特朗普政府维持关系。
因此，美国当前面临的不是盟友立刻“脱钩”，而是信任和认同正在被不断消耗。特朗普或许还能靠实力维持同盟框架，但如果继续以冒犯和施压代替协调，美国未来在重大危机中恐怕只会越来越难找到愿意并肩作战的伙伴。
