www.haiwaiwai.com克劳丁·盖伊的辞职与抄袭无关

她的辞职只是右翼攻击教育的最新插曲——这一计划近年来毒力不断增强2024 年 1 月 4 日星期四欧洲中部时间 17:05

A任何一个不太愚蠢或太自负而没有注意到正在发生的事情的政治观察家都知道，本周被赶下台的哈佛大学校长克劳丁·盖伊的辞职与抄袭无关。

有各种各样的因素使这一点显而易见：事实上，盖伊的领域政治学是一门数据驱动的学科，其中一篇论文的摘要经常被复制为另一篇论文文献综述的一部分，而且盖伊“抄袭”的借用短语和摘要并不是盗窃罪，而是草率罪，与她作品的原创性几乎没有关系。

事实上，盖伊的“抄袭”丑闻姗姗来迟，与共和党女议员埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）同样愚蠢和机会主义的虚假指控（即盖伊在哈佛教唆反犹太主义）有着微妙的关系。（同样的指控还导致上个月宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔被罢免）。

事实上，右翼宣传者，特别是反教育斗士克里斯托弗·鲁福，公开承认他们对盖伊的抄袭抹黑行为是有借口的，并坦率地表示他们意图操纵国家媒体制造一场毫无根据的争议，从而推动盖伊，哈佛大学第一位黑人校长，也是唯一一位领导该大学的女性校长，但她辞职了。

盖伊的下台不仅与抄袭无关：而且与克劳丁·盖伊无关

但重述这一切是乏味的，并且将辩论的条件让给了这场虚假争议的作者——在他们的领土上战斗，争论他们提出的问题，对他们并不假装相信的指控进行善意的反驳，即使他们自己也假装相信。使他们。正如社会学家维克多·雷所说，“接受恶意框架就是与恶意行为者结盟的选择。”

但这正是大多数主流媒体在过去几周关于盖伊在哈佛任期的所谓“争议”中一直以令人不安的热情所做的事情。从她 12 月在国会作证到周二辞职，仅《纽约时报》就发表了60 多篇有关盖伊的文章，气喘吁吁地报道了她 25 年前的论文中涉嫌抄袭的情况；美国有线电视新闻网 (CNN) 也加入进来，对盖伊在研究生院抄袭的指控进行了轻信的报道，并对比尔·阿克曼 (Bill Ackman) 等人的指控进行了播出，比尔·阿克曼是亿万富翁对冲基金经理和哈佛捐赠者，他公开表示，由于盖伊的蔑视，他希望将其赶走。 “DEI” ——企业对种族融合努力的委婉说法。

一连串的报道并没有明确地阐明盖伊涉嫌的不当行为，而是笼罩着一层带有丑闻恶臭的模糊的恶意迷雾。媒体似乎确信盖伊做错了什么：也许是关于学术诚信，或者也许是关于校园里所谓的反犹太主义；也许这是种族主义的潜台词，盖伊的右翼批评者几乎宣称，一个获得最高声望和权威地位的黑人女性不一定是靠功绩做到这一点的。媒体关注着这一切，仿佛其中任何一个都是真实的，好像任何一个都很重要，证明自己愿意充当右翼宣传活动的渠道，这种宣传极度愤世嫉俗，明显施虐狂，并且公然对真相漠不关心。

事实上，盖伊的下台不仅与抄袭无关，而且与克劳丁·盖伊无关。她的辞职只是右翼攻击教育的最新插曲——这一项目近年来的毒力和成功程度不断增强，但实际上已经酝酿了数十年。共和党人讨厌教育，他们在政策制定和文化不满的公共舞台上都表现出了这种仇恨。

他们取消公立学校的资助并将其私有化，并试图让教师成为公众的敌人；他们禁止书籍，强迫教育工作者出柜，并强制实行禁欲性教育。他们操纵第九条，让大学敌视女性、尊重强奸犯；他们强加了奇怪的、侵犯性的和淫荡的规则，迫使学生运动员接受经期追踪和生殖器检查。他们接管了大学和院系，这些院系可能会引导学生批判性地思考社会等级制度；通过最高法院的支持者，他们现已禁止招生中的平权行动。他们对学生活动人士进行人肉搜索，骚扰和恐吓教授，现在还清洗管理人员。这是媒体一直刻意忽视的故事，宁愿错过协调一致的反教育努力的森林，而只关注脆弱的、借口性的引用丑闻的树木。人们不禁要问：他们到底在害怕什么？

共和党人可能对教育怀有敌意，因为他们相信他们想要引入的世界 — — 在这个世界中，种族和性别的等级制度根深蒂固、自然化并具有法律效力 — — 不可能强加于以下人群：一直被蒙蔽。但事实是，如果大学系统像共和党机器所认为的那样，是支持平等、支持民主的社会力量的强大孵化器，那么它就不会那么容易受到这种明显的恶意攻击。

事实上，美国大学的实力被削弱了——公共资金不足，依赖报酬过低、偶然且不满意的学术劳动力，并受到非常富有的捐助者的一时兴起的影响。在这种不稳定和稀缺的条件下，真正的思想自由对于学者和学生来说长期以来一直是一种虚构，他们很清楚，例如，他们不能报告性骚扰或公开支持巴勒斯坦自由，否则就会招致骚扰或危及自己的职业生涯。

在最好的情况下，大学仍然是激烈辩论和富有挑战性的探究的场所。但在最坏的情况下，它们是吸血鬼般的劳动力剥削、对学者的恶意激励、以及越来越多地受到雄心勃勃的共和党特工或政治任命的受托人干预的场所。盖伊可能会因为明显不诚实的原因而被迫辞职，因为像哈佛大学这样的大学依赖于不诚实的行为者，这些行为者希望她去追求自己的议程——而且因为他们缺乏打破这种依赖的意愿。

主流媒体也可能有类似的说法。许多新闻媒体——就像大学一样——因收入下降而受到削弱，并且在很大程度上未能适应漠视真相的反知识分子和反民主右翼的崛起。他们没有掩盖这些行为者的不法行为，而是焦急地试图保持中立的外表——有时是以坦白说出真相为代价的。它们也依赖于右翼的善意——以订阅者和消息来源的形式。他们也被这种依赖所操纵，愿意利用自己的平台和声望为虚假争议提供合法性，否则这些争议就不会产生任何争议。

这并不是说克劳丁·盖伊是一个特别天真或令人钦佩的人物。也就是说，她的性格并不重要：任何机构、任何社会运动、任何职业，如果其生存依赖于所有主要参与者的道德完善，就无法生存。媒体和美国大学系统都有机会在共和党更广泛的反教育运动的背景下看待对她的攻击——正确对待右翼的恶意，并正确对待盖伊的失误。真的是。他们失败了。