海南广播电视台的一位主持人说日本地震是报应，官方发布消息对其调查，先停职再说。
这不是说他们领导价值观多好，而是因为这种机构媒体的行为，如果引起外交争端，地方媒体是惹不起的。
观察者网视频号在发布这个处罚消息时，关闭了评论——网友和他们的粉丝，很大概率也是恨日本的。
看一下观察者网就知道，他们是民族主义的大本营，是环球时报之后的新势力。
环球的胡锡进最近喜欢理中客，呼吁基本底线，但是在过去十几年，他又是怎么做的？这些读者不就是他们培养塑造的吗？
这种“狭隘民族主义”风气，其实现在已经是主流。不要说海南台和各种地方融媒体，看一下市场化媒体的标杆新京报和红星新闻（也许澎湃新闻稍好），又是怎么报道国际新闻的？
他们报道这次日本地震，会在一个标题里把地震、火灾、核电站都集中起来，再加上大大的感叹号——这就是现在国际新闻的典型风格。
因为他们知道，这是有流量的，而且是安全的。在当下的媒体工作中，有且只有一种题材能够同时买足这两个诉求，而且还会因为“亮剑”而得到嘉奖，那就是攻击日本和美国，甚至不会有人在乎是不是事实。
过去十几年，中国媒体就是一步步走到了今天。“国际新闻”已经没有什么客观可言，单纯转载新华社信息没人看，而大多数媒体又都没有国际新闻采访权，添油加醋整合一些信息，就成为主流。
这种整合催生出一种特别的国际报道形式：不以传播事实探究真相为目的，而是把自己融入“国家”，变成“斗争”话语的一部分。
这种自觉未必是官方统一要求，而是一种流量思维下对民众的迎合。相比之下，新华社反而显得可信。因为它根本不用考虑流量。
反过来说，被媒体塑造的一代，对极端话语也有更饥渴的需求。海南电视台这位主持人，就是被推动到了这样的位置，立在了潮头。
一个典型是佩洛西访台，从胡锡进开始，大量媒体机构都煽风点火，暗示解放军会击落美国议长的飞机，而且进行所谓直播。
实际上，他们自己知道，绝对不可能发生击落这种事，但是作为一场戏，已经没有办法收场，只能继续演下去。
这和一百年前的日本媒体有点像。迎合民粹和军国主义的报纸，销量会更大，这就是那个时代的流量思维，没几个媒体社长能抵挡住这种诱惑。
所以胡锡进搞环球时报，可以很自豪地说自己“赢得”了市场，是读者一块钱一块钱地购买，才让他走到了今天。
这种趋势如何遏制，当然是一个问题。胡锡进有一点“转向”，因为通常跑在最前面的他，感觉到了危险。
有一点要明白，最坏的那一天到来之时，媒体从业者不要假装无辜，也不要怪民众太狭隘太极端，因为你们已经深入参与了历史。
