像拉维什·库马尔这样的记者与敌对势力进行斗争，以便让事实找到生存之道。每当我们的民主面临新的威胁时，我就更加珍惜它们
- 2023年，是什么给我们带来了希望和欢乐？作家们分享他们的故事
欧洲中部时间 2024 年 1 月 1 日星期一 09:00
那年夏天，我的朋友杰西·搜索在一场短暂的恶疾后去世了。她制作纪录片，但人们在描述她时总是避开“制片人”或“执行官”等词，而喜欢“强者”和“自然的力量”，甚至在她去世之前也是如此。和任何具有真正有趣精神的人一样，她也有极其严肃的思想，并全心全意地试图解决很多问题，从气候危机到腐败，不仅通过电影制作，还通过她所拥有的激励人心的品质。她去世后，我对一切都不再抱有希望，但她拍的一部电影再次让我感到乐观，哪怕只是对一件事。
《我们观看的同时》是一部关于印度广播记者拉维什·库马尔的纪录片，它融入了她在电影制作和行动主义方面的工作，为那些让强者更难撒谎的人辩护。她是我认识的第一个认识到斯拉普诉讼危险的人，并开始尝试为记者卡罗尔·卡德瓦拉德尔和其他像她一样的人建立一个基金，他们不可避免地会被比自己富有得多的人追赶到法庭。这种财富不对称继续对调查性新闻业产生毁灭性影响。
正如库马尔传记中所讲述的那样，印度政治的堕落令人不寒而栗。印度主流时事电视已经成为一种直率和暴力的话语，发型年轻的主播大喊人们“反民族主义”，并将所有问题简化为最简单但最没有启发性的问题：你爱总理纳伦德拉·莫迪吗？如果是这样，你够爱他吗？看到如此快速、自信的下降，从理性到直言不讳的断言，令人不寒而栗，而且它是一种惩罚，因为如果你眯着眼睛，你可能会看到英国新闻或保守党的某些成员，用“伪自由派精英”代替“大都会”和“世俗”代替“wokerati”。
面对这种攻击，库马尔坚持继续常规新闻工作——去各地、寻找真相——结果在 2019 年至 2021 年（电影中涵盖的时期）期间，他遭受了无休无止的死亡威胁，他的频道 NDTV因政府对其创始人采取的行动而受到打击，并因广告销售减少而陷入贫困。
这不是一部让人感觉良好的电影，也没有让人感觉良好的附录：制作完成后，该频道的创始人辞职了，库马尔也随之辞职。他现在拥有一个拥有近 800 万订阅者的YouTube 频道，所以这也许讲述了一个关于媒体民主化的充满希望的故事，尽管如果你希望 YouTube 对此持乐观态度，你需要一些相当有选择性的分析。
不管怎样，这并不是让我充满希望的原因：相反，这是库马尔在 NDTV 的最后一场节目中的一个时刻，当时他转向镜头说：“只要有像你这样的观众，事实就会找到一种方法来证明这一点。”存活”。
自 2016 年以来，英国脱欧和唐纳德·特朗普的双重选举冲击预示着研究人员所谓的“选民强烈敌意”（人们主要出于对另一阵营的厌恶）的新时代的到来，人们对虚假信息普遍存在且有充分理由的焦虑以及它如何影响民主结果。一开始，人们普遍认为互联网可以加速谎言在世界范围内的传播，但似乎并没有采取任何措施来加速真相的传播。到 2018 年，人们开始猜测并随后查明不怀好意的行为者，他们散布谎言，其具体目的是破坏选举结果。
继机器人农场之后，是算法：菲律宾裔美国记者玛丽亚·雷萨 (Maria Ressa) 因其细致的工作而获得 2021 年诺贝尔奖，她的工作表明，任何财力足够雄厚的人 — — 就菲律宾而言，就是国家行为者 — — 都可以在足够长的时间内扭曲现实人口，以至于批判性地参与公民生活没有机会。她警告说，如果我们不解决这个问题，一些国家很快就会为自由公正的选举进行最后的努力。
由于这些问题都没有得到解决，2023 年带来了新的担忧，即人工智能，它可以在没有意识到的情况下产生谎言，传播他人故意的谎言，并将其与偶然的准确性捆绑在一起，以便最终所有信息都可能出现对我们来说，它有点被污染，有点被伪装，直到我们无法弄清楚哪条路是向上的。
每出现一个新的威胁，监管解决方案的前景就显得更加遥远，因为科技利益集团围绕着立法者，而各国却未能围绕这一本质上无国界的现象进行合作。此外，还有一个人类问题的核心：如何让复杂而混乱的真相比大胆且旨在满足情感满足的谎言更有趣？你如何应对愤怒的兴奋？这就是我们现在的样子：选民受到我们“强烈敌意”的摆布吗？我认为，这就是失败主义渗入假新闻问题的地方——因为我们的新闻本能实际上是卑鄙的。
拉维什·库马尔（Ravish Kumar），这位脾气暴躁、顽强而勇敢的广播员，直接针对人类问题，瓦解了其核心原则。谎言、阴谋论、赤裸裸的断言、做作——所有这些话语的新特征 —— 并不有趣；它们是重复且基本的。真相虽然在裤子里缓慢地出现，但只要有一个观众在观看，它就更有吸引力，也更难以抗拒。
您必须登录才能发表评论。