根据《华尔街日报》披露，俄国总统普京打算在即将召开的深圳亚太经合组织（APEC）峰会框架下，与美国领导人特朗普、中国领导人习近平举行三边对话。对于此次峰会的可行性，特朗普表示持开放立场，但他强调的重点并不在乌克兰问题上，而是核武器的防控与无核化议题。中国外交部对此保持谨慎，仅表示「暂无相关信息可以提供」。
德国之声中文网报道：美国总统特朗普于19日（周一）向媒体表示，己方有意与中国领导人习近平和俄国总统普京进行三边会晤。在此之前，《华尔街日报》曾报道普京拟议在下月中国深圳举行的亚太经合组织峰会期间组织三国商讨，原定涉及乌克兰冲突事宜。然而特朗普另有主张，他将核武器防控设定为优先议题。
「这个会谈我是可以参加的。不过不是为了乌克兰，坦诚讲，俄罗斯在乌克兰议题上表现还不错，中国也是如此，他们都没采取什么举措。我们真正想探讨的，是有关核武的事情，还有去核化的进程。」
特朗普进而表示，倘若习近平想举办此会，他同样愿意配合安排。「我想除了这些，咱们也可能会讨论其他话题，比如商贸往来」。
当记者追问三方会谈是否必然触及乌克兰议题时，特朗普回应称自己将尽力推动俄乌冲突的化解。
最近一个时期，美乌两国的互信在下滑。乌克兰总统泽连斯基公开指责华盛顿蓄意延缓交付「爱国者」防空导弹体系，并扣留战场情报共享。同期，美俄却走得更近——特朗普与普京达成了能源供应协议，上周又宣布推迟新制裁的实施。评论人士批评这是向克里姆林宫低眉，背弃了乌克兰和欧洲同盟。泽连斯基甚至指责特朗普「站在历史错误的那一边」。
19日，特朗普为自己的政策选择进行了辩护。他贬低泽连斯基「根本搞不清楚自己在说什么」。「说实话，或许该找别的人代表乌克兰来进行谈判了」。
根据《华尔街日报》周日的报道，知情人士透露克里姆林宫策划在11月18日至19日期间，利用在中国深圳举办的APEC峰会时机，安排与特朗普和习近平的会晤。
面对俄美中三国领导者有可能在排除乌克兰的状况下协议停火，乌克兰外交部长瑟比加（Andriy Sybiga）认为此举只会适得其反、助长普京继续交战的野心。他指责普京是「战争罪人」，并强调「从理性还是道德的视角看，普京都无资格与特朗普和习近平同席而坐」。
克里姆林宫发言人佩斯科夫（Dmitry Peskov）证实三方之间确有涉及会晤可能性的沟通，但强调眼下仍无具体会议方案，议程内容也未确立。他补充表示，若乌克兰方缺席或无法「承担应有的责任」，最终的停火协议便无法实现。
当被提及三国对话的概率时，中国外交部发言人毛宁仅表示「当下无法提供相关信息」。
三方峰会若成现实，北京面临机遇与挑战共存
研究中国事务的分析人士向《华尔街日报》指出，如果三边对话在中国领土上进行，这对习近平而言代表着中国外交调和能力的显著提升。华盛顿智库史汀生中心的中国项目主任孙韵表达见解认为：「中国希冀被视为大国互动的交汇点，并有望演变为美俄分歧的调停者。」
然而也有学者认为此类对话对北京而言非无风险：若三国会晤在APEC框架下举办，北京虑及该话题可能喧宾夺主，减弱峰会展示中国在亚太影响力的本意。分析人士还指出，习近平正在支持普京与维护对欧洲关系间寻求微妙平衡。此类三国会晤亦可能使中国更直接地卷入乌克兰纠纷，并引发欧洲国家的抵触。
中期选举临近，美俄互动趋向微妙
《华尔街日报》随后援引一名知悉相关状况的俄罗斯前情报官员说法报道，普京是在10月9日与特朗普的通话中首次提出此建议。两国的能源交易同样在那次通话里达成共识。
特朗普于同日宣布同意俄罗斯向美国及全球市场供应石油产品，目标是平抑国际能源成本。
分析人士对路透社指出，美国中期选举日益逼近，美国民众正因美以伊冲突等因素导致的生活成本上升而承压。若对俄制裁付诸实施，势必推升油价，这对共和党中期选举前景是一个威胁。
特朗普与泽连斯基龃龉升级
上周日（10月18日）俄方通报圣彼得堡遭乌克兰无人机大规模攻击。此后，特朗普在社交媒体平台Truth Social发文，抨击泽连斯基将俄石油精炼设施作为打击对象。「他清楚地了解这些袭击将严重破坏全球柴油市场，也伤害到了美国」，特朗普声言泽连斯基「压根儿不想结束这场战事，而且从一开始可能就没这个想法」。
特朗普进而为自己缓和制裁政策的决定进行了解释，称「我不想采取任何驱使俄罗斯贸然离开谈判台的举措」。
《华尔街日报》的分析指出，莫斯科相信潜在的美中俄三边对话有利于巩固俄罗斯在全球大国集团中的地位。这类会晤形式将欧洲排斥在外，克宫一贯把欧洲视为俄国在乌克兰谋取胜利的主要障碍。据一名俄罗斯前谍报官员的说法，普京对此种三方会议机制寄予宏大但欠缺现实的期许，想把它塑造为新版本的「雅尔塔会议」。
乌克兰被排斥谈判桌，台湾是否成为下一个？
《华尔街日报》的进一步分析表明，若美中俄三国领袖一同讨论乌克兰事务但不邀请乌克兰本身参与，这将突破往例，令欧洲及全球其他地带感到警觉。尤其值得关注的是，这恐怕向外界释放了一种信号：在北京尚未放弃武力统一台湾的情况下，台湾是否也有可能在他日，在类似的场景中被当做谈判议题而不是参与者？
