Muse、GrokBot、Dot等产品的相继问世，为美国AI领域带来了新一轮的入口之争。
作为用户，我对此充满期待。
（顺便说，这三款产品中，GrokBot当前体验最佳。具体缘由待他日详述。GrokBot方为真正的Jarvis。）
现在转向另一个议题：这类产品在海外已获广泛认可，为何国内互联网巨头迟迟未能推出相应的本地化版本？
技术本身并非症结。开发难度相对可控，众多开发者与小型团队已推出开源替代品，rakazo便是典范，其代码质量和项目成熟度都堪称优异。
一个月前，网上曾传言字节跳动员工国庆加班、欲抢先推出国内版本，我当时满心期待。然而至今十月中旬，依然未见新产品发布。
深入思考后，我的判断是：一年之内，国内难以推出真正可用的国产版本。
这个结论源于以下几点分析：
首先，国内互联网生态的割裂程度远超海外。
看几个具体场景：
不离开APP即可浏览全网内容——「能否每日扫一遍抖音、小红书、B站、微博、知乎和公众号，精选出真正值得花时间的十条内容，去除重复、广告和垃圾信息，汇总成一份15分钟可读完的晨间资讯摘要？」
集中管理多个聊天平台——「整合我授权的微信、QQ、飞书、钉钉、邮件及其他社交软件，智能筛分消息优先级，紧急事项即时通知，次要内容自动分类，需回复的内容先行草稿，涉及日程的自动加入日历，我每天仅需处理两次消息。」
跨平台比价及一键下单——「我想点烤鱼，能否同步对比美团、饿了么、京东外卖、抖音团购，综合评价、份量、优惠额度及配送费用，找出最划算的商家，我确认后直接成交？」
这些场景的共同之处，在于都需要跨越多家大厂的数据壁垒。
在Muse的世界里，这类任务（对应海外平台时）只是基本操作。网页自动化、购物下单、预订流程、价格监控、售后处理和后台自动执行，都是Muse用户最常用、最爱用的功能。
国内Agent产品能实现这些吗？我的答案是不能。
豆包手机的经历已经给了我们答案。
豆包手机助手曾试图通过屏幕交互自动化让AI跨应用完成任务，但涉及微信的操作会触发异常登录警告，字节最终不得不下架了这项能力。
再后来，努比亚NaviX Ultra正式上市，搭载豆包手机助手的消费级版本。实际体验发现，即使采用了新版屏幕协议SAEP，仍然无法在微信、小红书、美团外卖、淘宝等应用内执行自动化操作。
字节跳动不缺一流的模型、顶尖的开发者、充足的资金，也不缺庞大的用户群。
它遇到的困难不是AI的点击能力。
而是应用的主人有权决定是否允许这样的自动交互。
其次，没有完善的生态，Agent产品就难以真正易用。
为什么生态如此关键？
拿手机打个比方。
人对手机的依赖，源头不是通话、短信或定时功能，而是里面装的各种应用。人们需要的是应用。Agent需要的则是插件。
对标一下OpenAI和国产WorkBuddy的插件生态就一清二楚。
OpenAI拥有数千款插件，每一款都赫赫有名——Gmail、GitHub、Slack、Higgsfield、Stripe、Booking、Shazam、Apple Music、Spotify、Canva、Dropbox、Figma、Zoom、Asana、Notion 等等。
WorkBuddy的「连接器」库虽然也有百余个，但生态特点完全不同：
前几页还能看，但腾讯生态的产品比例过高（毕竟WorkBuddy本身是腾讯的）；
往下翻，很多就是默默无闻的小众工具，远不如Gmail、GitHub、Slack这些国际一流服务有价值。
如果国产Agent只能链接这样一些可有可无的应用，这样的产品怎么会好用呢？
再次，入口战争关乎生死，大厂对开放天然抗拒。
Muse、GrokBot这一类产品，毫无争议是下一代AI的入口。
在中国互联网史上，争夺入口的战争历来都是最激烈的。
你可以试试：在微信里打开朋友分享的淘宝链接或抖音链接，看看那个被卡住的样子。
综合以上分析，我的最终判断是：
未来一年，我们会看到许多打着「国产版Muse和GrokBot」旗号的产品，但它们都不会有原版那么好用。更现实的是，国内可能先出现「办公领域专用的国产Muse和GrokBot」，因为在商务应用中，哪怕是国内企业也不得不开放数据接口，否则产品根本没法用。
我衷心希望自己的这个预判是错的。
真诚希望国内互联网大厂能够尽早推出让人满意的本土产品。
