▲多位来自美国的AI领域专家因担忧发展速度过快而面临失控风险，共同呼吁适当放缓步伐。
近来，美国多位AI产业领导者基于安全考量，纷纷提议减速人工智慧的技术迭代。据纽约时报披露，中国对所谓「AI威胁论」抱持谨慎态度。北京方面的观点是，通过精心部署和有效治理，人工智慧完全可以成为推动国家进步的有力工具，同时对美方的告诫视为打压自身科技发展的借口。
Anthhropic首席执行官阿莫戴及其他业界翘楚曾明确表示，应当对AI研发进度施加必要制约。值得注意的是，AI议题在不久前召开的中美领导人峰会中占有重要地位，两国领导人达成共识，将建立涉及AI突发情况的沟通机制。
《纽约时报》近日报道显示，中国对「AI末日」这一论调并不认同，其立场是人工智慧和其他科学技术相比并无二致，只需加强规划管理，就可将其转化为促进国家建设的重要资源。本月初，中国发布了最新的「人工智慧安全治理框架」，其中明确提出AI生成的内容需要被标注和追溯，各类AI模型需在官方审核通过后方可对外公开。
▲中国并不赞同「AI危害论」，主张通过有效管制，完全可将其用于国家建设。（图／CFP）
根据报道观察，在中国民众的普遍印象中，中央政府丧失对技术的掌控几乎是天方夜谭——疫情中的城市隔离与数十亿人口的行动追踪便是明证。专研中国AI及科技产业的硅谷作家Afra Wang指出，「考虑到执政者拥有如此强大的社会管控力」，恐怕难以说服当局相信「计算机运行的AI可能带来威胁」。
报道还提及，阿莫戴曾在《金融时报》撰文指出，民主阵营即便在AI研发上放缓脚步，也不能放弃对专制国家的技术领先地位，这包括对华实施AI芯片和半导体生产设备的出口限制。
根植于上海的「中国AI安全开放社区」创办人Sarah Sun认为，这类表述使AI风险相关的劝阻显得更加像是针对中国的技术制约托辞。
▼中方亦提出质疑：美国持续强调AI安全防护，其真实意图或许并非单纯的安全考量，而是志在束缚中国的AI进步。
虽然中国已建构起较为完善的管控和评估制度，然而在立法规范层面，对于AI被用作研发化武或生化武器等重大风险仍缺乏法定的强制审查机制。
与美国同行相比，中国的AI企业在安全措施的信息透明化方面还有差距，不是所有国内厂商都在推出模型时公开其安全检测报告。根据安远AI的数据统计，在2025年中至2026年中这一年间，中国排名前十的AI公司仅有一半会主动披露其评估成果。
