在9月19日(美国东部时间),美国现任总统特朗普在其Truth Social社交平台推出一场投票活动。这项活动旨在向民众征求观点——到底有没有必要将「Artificial Intelligence」(人工智能)重新命名。
特朗普在帖文中坦言,业界广泛认为「人工智能」这个措辞欠妥——既缺乏精准性,与AI这个缩写相比也显得不够简洁。作为替代选项,他提议了三种新的表述方式:Superior Intelligence(卓越智能)、Extreme Intelligence(极度智能)和Supreme Intelligence(至高智能)。按特朗普的说法,这三个新名词能够更恰当、更精确地刻画这一前沿技术现象。
这项投票迅即掀起热烈反响。仅仅九个小时后,参与者已突破15.6万大关。其中,「卓越智能」(Superior Intelligence)以41%的支持率暂处于领跑位置。特朗普还在帖子最后语气恳切地号召粉丝:”假如各位都参与这场投票,我会非常感谢。您认为,面对这个日益蓬勃发展的「浪潮」,用什么名字最为恰当?”
这种态度并非特朗普临时起意。远在2025年10月份,他就曾在华盛顿举行的AI峰会论坛上直言不讳地吐槽道,「人工」(artificial)这个措辞真的太难听了——让他厌烦透顶。眼下举办的投票活动,标志着他首次采用公众参与的形式,将自己的这一立场具体化。
马斯克给出了意味深长的回应
几小时过后,特斯拉的掌舵人埃隆·马斯克在特朗普的这条帖文下给出了自己的见解。不同于其他网民选择三个方案之一,马斯克只留下了一句简明扼要的评论:”这种技术最终会聪慧到超越我们的理解范围。”
这句话看似简短,却蕴含深意。马斯克并没有对特朗普的建议做出直接评论,而是把对话提升到了另一个维度——无论采用什么样的标签,人工智能的实际能力都有可能突破人类的认知界限。
值得注意的是,两人在AI发展道路上的看法存有细微差异。特朗普一如既往地秉持其观点,把社会上关于AI安全隐患的讨论贬低为「虚构之论」,并宣称AI「所需的监督或防线不过是一位强势而明智的总统」。相比之下,马斯克曾与OpenAI创始人萨姆·奥尔特曼、Anthropic领导人达里奥·阿莫代伊等行业翘楚携手,呼吁降低AI研发的推进速度。然而,对于人工智能会产生经济促进作用这一点,他们的认知却相当一致。
马斯克预言:AI将令GDP增速翻倍
投票活动启动的前一日,马斯克就已在X平台发布了他对AI冲击美国经济的展望。他表示:”根据我的判断,在AI的推动下,美国来年的GDP增长率可能会显著提升,从当前的2%跃升至约4%甚至更高的水平。”
这样的判断与主流金融机构的认知产生了很大的出入。晨星的分析预示2027年美国经济的增速或会回落。阿波罗环球管理集团的首席经济分析师托尔斯滕·斯洛克推断,从2027到2029年间,美国的AI投资支出年均可能占GDP的3%,远超三年之前仅为0.6%的比例。穆迪则估计,到2027年,美国的科技行业用在芯片与服务器基础设施建设上的资金将接近千亿美元级别。
但从过往的案例来看,资金注入到生产力跃升需要有个时间差。上世纪90年代的互联网热潮为例,资本投资需要经过多年的酝酿才能在整个经济中显现出效率的改善。同时,美联储在9月16日已经把政策利率提高到4.00%,而高盛的分析认为10月还会有进一步的升息举动。这样的高利率局面会进一步加重经济展望的不确定风险。
无论最终这个技术是否会被重新冠名为「卓越智能」,特朗普和马斯克共同引发的这场对话,业已向世人呈现出一个深层的疑问:对某项技术进行命名的举动,本质上究竟是在对其进行刻画,抑或是在阐明人类与该技术之间的互动方式?
一张票510万还被秒杀:太空旅游为什么突然爆火了?
上一篇
2026/09/22 11:49
默克尔揭露真相:比尔·盖茨如何用「金钱」掌控全球领导人
下一篇
2026/09/22 11:50