威尼斯电影节第83届即将在9月12日徐徐谢幕，此刻一部聚焦巴以冲突的纪录片《NAZA》强势杀入，已成为金狮奖最有力的竞争者。
英国知名媒体《卫报》与吉姆·威尔森旗下的JW Films联合出品了这部80分钟的作品，由《利益区域》导演乔纳森·格雷泽任执行制片人。导演二人组——尤瓦尔·亚伯拉罕和拉谢尔·瑟尔曾凭借奥斯卡得奖纪录片《唯一的家园》携手合作。
影片的镜头几乎都在夜幕下的特拉维夫屋顶捕捉而成。与其从巴勒斯坦平民的立场描绘加沙战事，这部作品另辟蹊径，深入以色列军事机构内部，让当事者自述这台战争机器的运转逻辑。片名《NAZA》源自以色列军中的希伯来文军事术语，代指军事行动中的预期平民伤亡数字，通常被委婉称为「附带损害」。
这部影片进入威尼斯主竞赛阵容的过程可谓一波三折。在21部参赛影片中，它是唯一的纪录长片，且属于后补名单。官方宣布入选时已是8月24日，早在一个月前就已公开片单，距电影节开幕仅余9天。
9月10日，这部迟到的佳作在威尼斯完成全球首映，现场观众起立掌声持续超过24分钟，为本届之最，观众席中多人高举巴勒斯坦国旗以示声援。
制片人吉姆·威尔逊在发布会上透露，电影节延后公布片单乃应其团队之请，以便留足时间进行后期制作。同时也需要对以色列采访来源进行彻底匿名处理，确保消息源的安全性。制作团队认为在身份保护完成前不宜让外界知晓这一项目。
片头就交待了采访人员均经过数字面部和声音修处理。影片采访了24位以色列情报官员和军事人员，这些亲历者讲述了他们目睹的针对巴勒斯坦人的「大规模杀害」行为，其中众多受害者是加沙地区的平民。
《卫报》调查部主任保罗·刘易斯在发布会上确认，这些受采访者确实真实存在，均为在加沙参与远程监视和打击行动的以色列军事人员。他强调，这些亲历者的证言本身就具有足够的说服力。
近年来，新闻机构出品的电影作品并不多见，《NAZA》则融合了调查新闻、政治纪录与电影美学。《卫报》影视编辑兼纪录部负责人林赛·波尔顿认为，该作品站在新闻和影像艺术的交界处，既保持编辑的严谨性，又具备艺术创意，有能力汇聚观众、引发讨论、推进社会对话。
在影评聚合网站「烂番茄」上，该片评分为满分100%（14条评论），与《可能的爱情》并列成为本届威尼斯主竞赛中仅有的两部全好评影片。《Vulture》评论家比尔格·埃比里称其为「当代最重要的作品之一」。与《唯一的家园》的根本差异在于，前者不止揭示战争的残酷后果，更试图解剖杀戮如何通过现代官僚、军事和技术体系被制度化的过程。
《金融时报》认为其卓越之处在于，它勇于直视一个当今的现实议题——军事技术、伦理问责与平民伤亡的制度化机制。因此超越了单纯的加沙政治记录，而是深掘道德沦陷与人性丧失的根源。
值得一提的是，《卫报》首席影评人彼得·布莱德肖坦诚相待，虽然给了四星好评，但也指出全片受访者身份隐匿的困境——虽可理解为安全需要，然而采访者的匿名性势必削弱证言的冲击力与可信度。
继威尼斯之后，该片即将登陆纽约电影节，并将于9月26日在北美上映。这部作品无疑将成为下届奥斯卡最佳纪录长片奖项的最强有力竞争者。
英国知名媒体《卫报》与吉姆·威尔森旗下的JW Films联合出品了这部80分钟的作品，由《利益区域》导演乔纳森·格雷泽任执行制片人。导演二人组——尤瓦尔·亚伯拉罕和拉谢尔·瑟尔曾凭借奥斯卡得奖纪录片《唯一的家园》携手合作。
影片的镜头几乎都在夜幕下的特拉维夫屋顶捕捉而成。与其从巴勒斯坦平民的立场描绘加沙战事，这部作品另辟蹊径，深入以色列军事机构内部，让当事者自述这台战争机器的运转逻辑。片名《NAZA》源自以色列军中的希伯来文军事术语，代指军事行动中的预期平民伤亡数字，通常被委婉称为「附带损害」。
这部影片进入威尼斯主竞赛阵容的过程可谓一波三折。在21部参赛影片中，它是唯一的纪录长片，且属于后补名单。官方宣布入选时已是8月24日，早在一个月前就已公开片单，距电影节开幕仅余9天。
9月10日，这部迟到的佳作在威尼斯完成全球首映，现场观众起立掌声持续超过24分钟，为本届之最，观众席中多人高举巴勒斯坦国旗以示声援。
制片人吉姆·威尔逊在发布会上透露，电影节延后公布片单乃应其团队之请，以便留足时间进行后期制作。同时也需要对以色列采访来源进行彻底匿名处理，确保消息源的安全性。制作团队认为在身份保护完成前不宜让外界知晓这一项目。
片头就交待了采访人员均经过数字面部和声音修处理。影片采访了24位以色列情报官员和军事人员，这些亲历者讲述了他们目睹的针对巴勒斯坦人的「大规模杀害」行为，其中众多受害者是加沙地区的平民。
《卫报》调查部主任保罗·刘易斯在发布会上确认，这些受采访者确实真实存在，均为在加沙参与远程监视和打击行动的以色列军事人员。他强调，这些亲历者的证言本身就具有足够的说服力。
近年来，新闻机构出品的电影作品并不多见，《NAZA》则融合了调查新闻、政治纪录与电影美学。《卫报》影视编辑兼纪录部负责人林赛·波尔顿认为，该作品站在新闻和影像艺术的交界处，既保持编辑的严谨性，又具备艺术创意，有能力汇聚观众、引发讨论、推进社会对话。
在影评聚合网站「烂番茄」上，该片评分为满分100%（14条评论），与《可能的爱情》并列成为本届威尼斯主竞赛中仅有的两部全好评影片。《Vulture》评论家比尔格·埃比里称其为「当代最重要的作品之一」。与《唯一的家园》的根本差异在于，前者不止揭示战争的残酷后果，更试图解剖杀戮如何通过现代官僚、军事和技术体系被制度化的过程。
《金融时报》认为其卓越之处在于，它勇于直视一个当今的现实议题——军事技术、伦理问责与平民伤亡的制度化机制。因此超越了单纯的加沙政治记录，而是深掘道德沦陷与人性丧失的根源。
值得一提的是，《卫报》首席影评人彼得·布莱德肖坦诚相待，虽然给了四星好评，但也指出全片受访者身份隐匿的困境——虽可理解为安全需要，然而采访者的匿名性势必削弱证言的冲击力与可信度。
继威尼斯之后，该片即将登陆纽约电影节，并将于9月26日在北美上映。这部作品无疑将成为下届奥斯卡最佳纪录长片奖项的最强有力竞争者。
