上一篇稿子被删掉了，说实话这多少让我意外——毕竟文中不过提了几句：大众的视线不该老盯着别人的私事不放。后来我特意查了查，发现经济观察报最早那篇报道也一并不见了踪影，心里反倒踏实了几分。
尽管如此，我的看法并没有变：
两个人之间的感情纠葛，只要不涉及权力寻租，不损害社会公平，不是当官的拿老百姓的钱去猎艳，其实压根没什么好深挖的。
更别拿公众人物身份说事儿，他们首先也是普通人。我更想说的是，各行各业都有公众人物，如果只准娱乐圈明星被围观、被点评私生活，甚至被辱骂嘲讽，其他领域的公众人物却动不得一个字，那所谓公众人物应当以身作则，就成了一句空话。
第二件事。
稿子没了之后，我顺手刷了一眼微博热搜榜，点开一看，景甜和那位孙先生相关的词条果然还占着三席，连下方的推送内容也全是围绕这个话题展开：
过了一分钟再刷新一次，
三条热搜纹丝不动，底部推送依旧如此。
这种量级、这种密集程度的推送，光靠孙宇晨会炒作是做不到的。个中缘由，我就不多说了。
第三件事。
就在景甜相关话题居高不下的这段时间里，其实有不少新闻本该冲上热搜榜。江西省长在任上落马的事就不多讲了，但央视报道的湖北原省委书记蒋超良一审被判死缓、交代涉案7.46亿元这条新闻，怎么说也该占上三个热搜位置。
这三个热搜词条我都替微博想好了：
其一：一张百元钞重1.15克，7.46亿元换算下来足足有8.58吨。
其二：死缓并非死刑，两年考验期满通常改判无期，所以别被死缓前面那个死字唬住，看着吓人，实际另有说法。
其三：蒋超良这7.46亿元，究竟是谁送的？
要是热搜下面真有博主跟帖评论，内容大概率会是这样：
蒋超良交代认定的7.46亿元，只是他自己承认的部分。众所周知，很少有人会把自己的全部罪行和盘托出，实际涉案金额恐怕难以估量。报道里提到追缴财产已上交国库，可真正追回来的又有多少？说穿了，大家更想弄清楚的是，蒋超良贪来的钱里，有多少已经流到境外、永远追不回来了。
词条和跟帖内容我都替他们琢磨好了，可惜我不是微博的运维人员。当然，就算真是运维人员，领导恐怕也不会允许我这么操作热搜词条。
第四件事。
最后还想补一句。
先打自己的脸：前面说孙宇晨和景甜的事没什么好讨论的，这会儿我要食言了——生活中确实应该离孙宇晨这类人远一点。我这么说，不是给谁下定论说谁无辜谁不好，而是想表达，尽量别和毫无底线的人产生交集。
还是那个老问题值得琢磨：为什么越是没有底线的人，反倒越容易成功？问题究竟出在哪个环节？别拿一句自古以来全世界都这样来搪塞。
我的答案是否定的。翻看国内外许多名人传记后我发现一个共同点：这些人除了一辈子专注做好一件事之外，最突出的品质就是讲契约精神、守原则。
那些没有底线却混得风生水起的人，往往都是赶上了某些特殊的时间窗口。
具体怎么回事，不便细说。
但大致情形就是如此。
最后想说，你我都看见了：当一个人有些话不能明说的时候，自然会把公众的注意力引向另一个可以随意议论的地方。所以这既不是写文章的人的责任，也不是媒体的责任，更轮不到我们这些普普通通、无关紧要的旁观者来承担。
谢谢！
