▲川普素来对邮寄投票的安全机制持有怀疑态度。
美国最高法院在24日的判决中，终止了针对川普政府邮寄选票限制令的禁制，这使得相关行政措施得以推进实施。此举为11月即将举行的期中选举投下了变数之影。
禁令被撤销
最高法院当日以6票对3票的结果，推翻了波士顿联邦法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）在6月间作出的禁止令。
法院指出，在联邦相关部门尚未采取实质性行动的现阶段，各州声称的损害结果仍属于假设阶段，为时提起法律挑战似乎过于提前。
不过值得关注的是，最高法院的表述中隐约透露，随着选举日期日益迫近，各州仍然保有再次起诉的可能性。
法律争夺持续进行
川普于本年3月颁布的行政令规定，国土安全部应为各州提供「具有投票资格的公民名单」，邮政部门（USPS）则需专门向名单内的选民递送邮寄选票。倘若官员向无资格者发放邮寄选票，司法部门将启动优先调查程序。
随之，包括华盛顿特区在内的23个民主党执政州向法院提出诉状，意图阻止该行政措施的落地实施。
▼民主党选民通常更加倾向采用邮寄投票。（图／达志影像／美联社）
然而这场法庭对阵战还远未结束。川普曾另外下达行政令，要求邮政部门采纳更加严格的邮寄投票管制规范，却在本月11日被塔尔瓦尼法官的第二道禁令所挡住。遗憾的是，最高法院在24日的判决中对该第二道禁令问题并未涉及。
选票争议背后
路透社的报道认为，共和党将在今年的中期选举中陷入胶着状态，力图维系对国会的把握。邮寄投票的受限政策倾向于利好共和党一方，原因在于民主党选民群体历来倾向于使用邮寄投票这一方式。
川普一再许诺在中期选举前全面叫停邮寄投票，并多次就该投票方式的安全性表示疑虑。尽管如此，有关选民舞弊的实际证据却几乎不存在。
加州州长纽森（Gavin Newsom）发出严厉声讨，谴责「最高法院为川普政府剥夺美国选民投票权的企图大开方便之门」，并宣布将再度提诉。纽约州首席检察官詹乐霞（Letitia James）同样痛心疾首，表示「这是令人遗憾的挫折，但绝非最终论定」，并重申投票权系各公民不可侵犯的基本权利。
