怎样获得永久居留权？
如何才能拥有第二本护照？
哪一份身份证件的国际认可度最高？
然而，很少人会正视另一个同样严肃却令人不快的现实：
假设今后对某个国籍厌倦了，摆脱它真的可行吗？
在大多数国家的法律框架内，获得国籍是一项重大承诺，同样地，解除这种关系也不例外。
今天，我们来盘点国籍退出制度中存在的五种迥异模式。
模式一：追究历史债务制
典型代表：美国
美利坚合众国属于全球为数不多的国家之一，对于所有公民无论身在何处都要求缴纳税款。
任何持有美国身份的人，不论在世界哪个角落居住，都有义务向美国报告其全球财务收入。
对于资产丰厚的个人而言，退出这一身份的意义已超越了身份更替本身，实质上是要脱离美国的税收管辖范围。
正因如此，美国方面必然会在退籍程序设置上设置障碍，以保护税收利益。
美国官方虽然已经削减了放弃国籍的申报费用，从最初的2350美元下调到目前的450美元。
但真正令人苦恼的问题来自于臭名昭著的「出境税」（Exit Tax）机制。
其做法相当骚：即便资产尚未售出、房产未易手、股票未出手，政府也会先预设你已经进行了这些交易，随后根据这种「虚拟场景」中的收益来计税。
简而言之：
身份可以舍弃，但税务义务却不会随之立刻消散。
模式二：自动失效制
典型代表：中国、日本、印度
这类国度在处理此事时态度极为干脆直接：国籍必须唯一，容不得半点模糊。
以印度为例，其法律条款表述清晰——一旦主动取得其他国家的身份，印度国籍就在当日自动终止。
中国也采取了相同的原则，只要定居海外并自主加入外国身份，中国国籍随即失效。
日本长期以来坚守着单一国籍的立场，对于拥有多个国籍资格的人士，法律强制其进行身份的二选一。
这种制度设计背后承载的理念非常明确：
既然你已确定选择新的身份认同，那么与原籍国的联系自然而然就此画上句号。
模式三：役满方能离境制
典型代表：韩国、新加坡
某些国家虽然允许民众放弃身份，但条件附加得很清楚：必须先尽完公民该尽的义务。
想要离开？可以的。但前提是兵役义务必须履行完毕！
韩国是这类制度最典范的应用者。男性公民若想放弃国籍，必须在18岁那年的3月31号之前提交申请。错过了这个窗口？遗憾的是，必须先完成服役，或者等到38岁被纳入战时预备队之后才有可能。
新加坡也实行着相似的规则。放弃国籍需要达到21岁的法定年龄，此外还得已经拥有或即将获得别国身份才符合条件。办理费用为35新元。
倘若一个人已享受了国民福利却从未完成兵役义务，不仅个人无法退籍，日后要在新加坡工作、升学，甚至家庭成员的移民审批，都会遭遇严重影响。
模式四：终身强制绑定制
典型代表：阿根廷
古人云：一日为师，终身为父。
阿根廷就践行着这样的理念。其法律条款明确写道：
国籍放弃权不存在。
无论国籍来自出生地配属、后天归化申请还是通过投资获得，阿根廷在法律上的态度都是一致的：你已属于我们。
这在世界范围内都属于极具特色的法律制度。
对于专业的移民法律工作者而言，阿根廷国籍也因其独特性而被列为全球最特殊的身份制度。
阿根廷的投资移民计划有望在今年底前正式推出。其稳定的身份保护机制及其护照所具备的强大国际价值，吸引了全球投资家的目光。值得期待！
模式五：温和友好自由制
典型代表：英国
看过前面那几种，英国显得特别通情达理。
提交申请表、缴纳513英镑，批准下来了，公民身份当日就此终止。
既没有出境时的追溯税款，也不存在兵役这样的先决条件，完全没有心理负担。 甚至假如退籍的原因是为了取得其他国籍，英国居然允许日后改变主意时再申请恢复。
当然，英国依然坚守一项底线：申请人需已获得或即将获得别国身份，以确保其不会沦为无国籍状态。
总的来看，英国在国际上属于退籍政策相对开放的国家之列。
有人把国籍当作出行中的通行证，但经过这一遍了解，你会意识到它其实像是一份具有约束力的长期合同。
拿到它的时候也许充满欣喜，而这份合同的质量好坏，取决于其中的「退出条款」是否足够人道。
所以，下一回当你看到某些移民项目文案吹嘘得天花乱坠时，建议你这样发问：
「假如我想离开，是否容易？」
有时候，这个答案的价值，甚至超过入场时的决策意义。
