在美国东部时间8月7日，坐落于哥伦比亚特区的联邦巡回上诉法院做出了重要决定，确认继续维持先前对白宫宴会厅施工项目的暂停令。
对此裁决，美国总统特朗普随即通过社交媒体发表了两篇声明，明确表示将提起进一步的申诉。
在声明中，特朗普引用了联邦上诉法院法官内奥米·拉奥的异议观点。他指出，由于国家历史保护信托基金会作为原告方缺乏适当的法律资格来干预白宫的建筑工程，地区法院不应该对该项目进行司法干预。特朗普强调，地区法院将一位公众的审美见解置于宴会厅的安全防御需求之上，同时忽视了白宫作为总统住所和办公场所保留建筑工地可能带来的潜在安全隐患。
特朗普表示，这份裁决的执行已获得延缓，短期内不会立即生效。他强调政府将迅速向美国最高法院提起上诉。
特朗普补充道，美国军队和特勤局将此份「源于政治立场的违法判决」视为国家安全面临的重大威胁，他们认为这套防护设施本质上是为保卫国家和历届总统而设计的。
据其介绍，该工程的范围绝非仅限于宴会厅，其中还涵盖了地下防空掩体、医疗中心、机密军事设施、反导弹防御钢铁框架、无人机防护屋顶、专用军事通风设备以及具有防弹防爆功能的特殊玻璃设施。
在特朗普看来，上诉法院的这项判决将对白宫内工作人员、现任与未来的总统及其亲属、来访的国际领导人以及所有想要参观白宫的美国公民的人身安全构成威胁。
特朗普进一步说明，该工程的投资来源于他本身和一群「具有爱国精神的美国人士」的资金支持，联邦纳税人无需为此承担费用负担。
白宫宴会厅建筑工地实景 摄影：《纽约时报》
在第二篇声明中，特朗普指出了参与裁决的两名法官的背景——其中一位系奥巴马时期任命，另一位则来自拜登执政时期——他们在判决书中提出「每位总统不过是白宫的临时住客」。
特朗普质疑这一观点，表示：「总统的身份并非租客，租客必须交付租金并承担相应义务。我们乃由美国民众通过选票赋予权力的国家领导人，拥有众多权限，其中包括可对白宫建筑进行整修、现代化升级、结构加强、防护提升及美观改善。」
他补充说，从1792年伊始，白宫已经历了许多轮次的结构施工、完全重建、多次装修升级及保养维护，这些项目的实施一向无须取得国会及任何第三方的批准。
特朗普称，这份判决「代表了顶级别的安全隐患，同时也是国家的莫大羞辱」。
根据《纽约时报》的报导，美国东部时间8月7日上午，位于哥伦比亚特区的联邦巡回上诉法院以2对1的表决比例，同意保持由下级法院应国家历史保护信托基金会申请所发布的临时限制令。
上诉法院的判决实施日期被推迟了14天，以给予特朗普政府充足的时间筹备上诉程序。
国家历史保护信托基金会于2025年末向法院提起针对白宫宴会厅改造工程的诉讼。今年3月下旬，联邦地区法院的理查德·莱昂法官签署了一份停工令，暂停了白宫宴会厅项目的进行。特朗普政府随即提交了上诉申请。
到了4月份，莱昂法官继续维持了禁施令。他作出的判断认为，宴会厅施工的体量已远远超越了历任总统通常对白宫地产所进行的小规模调整范畴，属于理应与国会进行协商的工程类型。
莱昂指出，虽然特朗普以加强宫廷防御为借口为该大型改造工程进行辩护，但他认为「国家安全问题不应成为进行违法项目的挡箭牌」。
莱昂表示，他赞同兴建地下防空设施，但绝不同意对地面宴会厅进行改造。
特朗普表示此判决难以接纳，美国政府随即第二次向更高法院提出申诉。
