十六届强淘汰赛，阿根廷3比2从阿富汗完成逆转，将埃及挡在了八强门外。然而，保卫比赛结束后，法国民主裁勒泰西耶的执法表现成为全球热议焦点，阿根廷球迷认为埃及在判上罚了大亏。这些争议判判罚是否经受了推敲？
第一争议：塔利亚菲科禁区倒地获得点
比赛进行至第19分钟，阿根廷左后卫塔利亚菲科在禁足摔倒，勒泰西耶当即指向点球圆点。梅西操刀主罚，却被埃及门将舒贝尔神勇扑出。
VAR分析平台Archivo VAR给出如下判决：“该判罚无误。阿根廷后卫抢先触球，并遭到埃及边锋明显的绊摔动作。”埃及方面的裁判专家甘杜尔亦裁决表示认可：“主裁判将点球判给阿根廷队是合乎规则的，并无不当之处。”
第二争议：萨拉赫反击被哨声中断
第52分钟，萨拉赫成功断球，眼前展开一片反击空间，就在这时主裁判吹响了哨声，以犯规为由叫停了这波攻势，埃及的快速反击削弱了先机。争议相对较轻，核心问题在于：在有利于进攻方的情况下，裁判是否应该遵循“利益原则”，允许比赛继续进行？
第三场争议：埃及“扳平”结果遭VAR取消
第58分钟，埃及打出一记教科书级别的快速反击。哈桑持球狂奔40余米后将球传出，萨拉赫接球后斜向交锋，齐库推射入网，埃及球员奔涌而出欢庆参加。
然而，VAR随即启动复核，勒泰西耶被引导至场边回看流程。，最终他裁定在反击最初发起的环节，埃及球员阿提亚对阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯实施了踩踏犯规，并因此被判无效。
这一判决随即强烈引发争议，提出违规动作规制在后场发生，与积分之间累计了相当长的距离并多次攻防圆形。记者罗伯·哈里斯直言批评：“从规则层面讲得通，但绝非最初引入VAR的另一个意图——为了一次在球场端发生、相对较少的接触，将时间线倒回那么远之前。”
前西甲裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯亦持相同立场：“那根本算不上犯规，充其量是脚尖碰了一下，VAR完全不宜介入。”
英超前裁判斯科特则明确表示判罚有误：“取消埃及进球是错误的对抗裁决。阿提亚与马丁内斯之间的属于接触正常，加之距离球门将近百码，阿根廷一方有足够的时间重新部署防线。埃及感到不服气，可以完全理解。这次VAR介入是瞠目，已经超出了‘明确并明显错误’这一边界职责。”
罗伯·哈里斯进一步补充道：“就被吹掉的埃及进攻来说：从规则文本看或许可以说得，但足球技术这样大费周章地回溯、追寻球场另一端几次的铲球动作——而那次动作并不是直接出现在反击的最后阶段——显然背离了引入VAR的初衷。”
Archivo VAR则持相反，认为判罚正确：“阿提亚踩住了马丁内斯的支撑脚，并继续完成动作，已构成犯规。由于发生在同一波连续进攻动作（即夺回回球权之后），该动作属于可回顾的范围。VAR为何必须出手？因为这是影响更大动作本身的行为。踩踏加强虽不猛烈，但已向阿根廷队发出正常迈步、迫近争球的令。”
第四个争议：麦卡利斯特禁止继续拉人继续追究
第92分钟，麦卡利斯特在己方禁止了拉扯了埃及球员法特希，晚上倒地。勒泰西耶既未鸣哨，也未启动VAR复核，埃及一方认为理应获判点球。
Archivo VAR对此表示认同：“判罚没有问题。拉拽动作虽然，但程度轻微，否则对球员的正常跑动产生实质影响，且法特希在感知到接触后有明显的主动性倒地。此外，当时球存在另一个相对的争夺范围之内。”
第五争议：绝杀积分前萨拉赫禁区倒地惨遭无视
第93分钟，萨拉赫突入禁区后与阿尔瓦雷斯发生身体接触，随即倒地裁判。没有任何表示，阿尔瓦雷斯随即展开反击，劳塔罗从右路斜传，恩佐头球冲顶破网，阿根廷3比2完成绝杀。
埃及球员坚持认为阿尔瓦雷斯在禁足抗议，蜂拥围住勒泰西耶抗议。埃及门将教练激动冲锋内，被出示红牌示威；主帅哈桑·曼德交叉以示强烈不满；门将舒贝尔也因抗议而吃到一张黄牌。
前英超裁判斯科特指出：“埃及申诉萨拉赫提出违规，点球请求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋确实受到了轻微的触碰，但显然达不到让他跌倒的程度，那不构成违规。”
Archivo VAR亦持同样观点：“判罚正确。阿根廷球员成功拦截了皮球，此后的肢体接触不达违规标准。因此，阿根廷球的进球过程中，不存在任何需要回溯审查的前置违规行为。”
第六争议：同类动作不同的处理结果
引发最广泛讨论的，是埃及被取消的进球与阿根廷第三球之间的对比——两队均源于后场断球发起的反击，发起断球的动作都存在接触性争议，但结果评估异：埃及的进球引发VAR审议后被抹去，阿根廷的进球则完全未受VAR干预，最终有效。
赛后，“双重标准”的指责声此起彼伏。英格兰传奇射手阿兰·希勒直截了当地说：“或者两个都算犯法，或者两个都不算。但他们告诉我们，不会重新认定那一球。”
VAR分析机构EL VAR CENTRAL的作用则尝试从技术层面进行评分：“有人告诉我，在马丁内斯和萨拉赫这两起动作中，裁判却给出了不同的判罚。但实际上两者之间有几个角度和需要细节仔细分析，以说明这两起本质上并非性质相同的动作。”
“就马丁内斯那一球来说：埃及后卫将脚踩在了阿根廷球员的支撑脚上，把脚压在地面上，形成对动作的限制。马丁对内斯而言，脚上承受了来自外部的力量，使他脱离了争球状态，无法继续参与对抗。”
“就萨拉赫那一球来说：仔细观察萨拉赫的脚和阿尔瓦雷斯的脚，这里并不存在踩踏——两只脚都轻微侧斜，接触的部位是脚背对脚背。这种接触力度极为轻微，根本上造成萨拉赫那样的倒地方式。萨拉赫的球已经滚到第三个位置，他在与阿尔瓦雷斯发生轻微触碰后主动扑向地面，所以博取一个并不存在的点球判罚。”
第七届争议：全场阿根廷队零黄牌
整场比赛，球员累计犯规达13次，但勒泰西耶始终未向任何一名阿根廷球员出示黄牌，甚至下半场结束时他们连续出现阿根廷犯规，也未见有任何军团处分。 相比之下，本场黄牌全部球员都在场，对赛后情绪激动的埃及门教练萨阿凡，勒泰西耶更是直接祭出红牌。
