President Donald Trump, left, and Chinese President Xi Jinping, shake hands after their U.S.-China summit talk at Gimhae International Airport Jinping in Busan, South Korea, Thursday, Oct. 30, 2025. AP – Mark Schiefelbein
在伊朗问题的讨论中，北京采取了相对低调的立场，强调自己从未支持这场冲突。领导人的发言中，对国际法的强调被视为对当前政策的间接评价，措辞严谨而避免直接点名。
这种有节制的表态策略，或许可以解释为什么中国的官方舆论在评估中东局势对美国军事能力的影响时，普遍采取了审慎的论调。
根据区域研究专家的观察，中国媒体虽然记录了武器库存下降和美国资源重新分配的现象，但通常避免将此次冲突直接解读为对自身战略环境的利好因素。
不过也有例外。中共的权威理论刊物曾发表评论指出，这场冲突造成的美国战略资源过度消耗可能导致其陷入被动局面。另有民族主义色彩的媒体评论称，美军全球作战能力的制约将使其成为一个”削弱的超级大国”。
一位前任主流媒体负责人在接受访谈时明确表示，战争暴露的美国工业短板不仅给予了潜在竞争对手物质上的机遇，更带来了心理上的鼓舞。他进一步阐述：”如果将美中竞争比作一场战略对弈，美国手中的筹码正在逐渐减少。”
然而，各方面分析也指出，竞争对手本身同样面临重重困难
华盛顿当局和美国防务机构的发言人均否认中东军事行动对美国在太平洋地区的军事地位造成了损伤。美国防长强调，通过维持军事优势来制衡潜在对手是国防战略的核心要素之一。
在国会的参议员质询中，太平洋地区最高军事指挥官坚定地回应说，虽然资源进行了跨地区调配，但这并未对美国威慑能力产生实质性的削弱。
与此同时，将目光投向北方的军事分析人士也指出，那里的武装力量在近半个世纪内缺乏大规模战争的锤炼，其高级指挥体系又因为内部的组织调整而处于相对不稳定状态。
