2023年6月，任职国防部长的李尚福现身新加坡香格里拉对话会，代表中国参加第20届国际战略研究所论坛。三年后的2026年5月，李尚福与其前任魏凤和均被宣判死刑，且需缓期二年执行。REUTERS – Caroline Chia
国家媒体公布的信息表明，魏凤和的定罪为”受贿”，却未交代具体细节，行贿人次或金额等信息一概缺失。李尚福则被控”受贿及行贿”两项罪名并罚，相比前任多了一项指控。同样令人困惑的是，这两项罪名的具体金额和行贿对象均未在报道中出现。更值得探究的是，身处高位的李尚福若仍需向他人行贿，其贿赂的对象将局限于政治局常委或军委副主席级别的更高层官员，这引发了诸多推测。
极其严厉的判决还体现在另一层面：法院规定两人的缓刑期满后，将自动减为无期徒刑，并终身不得减刑、假释。这实际上意味着他们将在狱中度过余生，死缓的二年期限几乎形同虚设。这样的处理方式背后究竟是源于”罪恶滔天”，还是存在更深层的政治考量？
魏李二人所受判罚的严厉程度可以通过与往届反腐中的其他高官对比得出。在2013年启动的首轮打贪中，军委副主席郭伯雄仅被判无期徒刑，罪名同样是受贿；稍后的军委参谋长房俊辉因受贿和行贿被判无期，至今仍在服刑；军委副主席徐才厚则在被控贪腐后因膀胱癌于2015年去世，终未获判。相比之下，魏凤和和李尚福所获的死缓判罚明显更加沉重。
习近平在2022年中共20大中完成第三个任期的权力接班。从那以后，党和军队的各个高层职位基本均由其信任的人选或经其亲自审视认定者占据。然而，”习家军”对大权的垄断反而引燃了第二轮反腐。这轮运动始于2023年春，而今方兴未艾。在军方高层的落马中，国防部长魏凤和和李尚福首当其冲，其后是掌管人事的军委政治部主任苗华和军委副主席何卫东相继被查，2026年初更有令人震惊的消息传出——习近平在军中的核心信任者、军委副主席张又侠以及军委参谋部参谋长刘振立双双落马。
苗华和何卫东等人的案件审理仍未完成，但中共当局于去年10月17日已对他们及其他7名将领作出开除党籍、开除军籍的决定，并转交军事法院处理，涉嫌”严重的职务腐败和巨额不义之财”。至于数月前失势的张又侠和刘振立，中央层面对他们启动了”涉嫌违纪违法审查调查”，两人作为全国人大代表的身份至今未被撤销。
台湾国防安全研究院研究员沈明室在接受中央社采访时指出，魏凤和和李尚福遭判死缓背后”可能隐藏着其他原因”，这些原因是官方不欲对外透露的。其中泄露国家机密是一种可能性。沈认为，这种不允许减刑的死缓判罚所传达的”政治信号相当明确”，死缓判决还可能是在为张又侠等人的最终处置做铺垫。
一般观点认为，习近平掌权以来落马的高官，根本因素多为政治性。他们的失势并非源于经济贪腐，而是其对党及党魁（即习本人）的忠诚被扭曲。这种现象被称为”政治性腐败”。在中共十九届纪律检查全会上，习近平自己曾表述过这一理论：”政治腐败乃是最严重的腐败形态，党内必须剔除政治风险，防止权力寡头的形成，倘若党的权力被一些人占夺，其走狗成为党的高管，抑或这帮人本身掌握党权，国家的红色基因将被改写”。
以李尚福为例，2024年6月中共宣布开除其党籍的决议书中提到，他”身为党和国防的高级干部，背离了初心和使命，违反了党的纪律和原则，背负了党中央和中央军委的期许”。然而，自反腐启动以来，落马的官员最终无一例外都面临刑事定罪。因此，他们的最终处置都以犯罪的形式出现，而导致其下台的根本动因（即所谓的”政治腐败”）则在正式判决书中缄默不语。
最近升堂问罪的张又侠和刘振立的案情尤为瞩目，前者曾是军中仅次于习近平的第二号人物，解放军官方指其犯下”五大严重过错”，其中之一是”严重侵犯军委主席负责制”。这一指控分量极重，暗示其行为削弱了习近平在军中的权威，有舆论甚至认为这相当于宣判他企图”绕过习近平”掌权。
张又侠最终会被定以何种刑事罪名，是个悬念。若真的走上刑事定罪之路，估计也仅能是贪腐相关的罪行。而他失势的深层根由——那个”政治腐败”的帽子——很可能始终不会在公开的法律文书中现身。
分析人士指出，魏凤和与李尚福被重判，或许在向外传递一个信号：张又侠等人的下场会更加凄惨。同时，两人的此般遭遇也明显具有”杀一儆百”的用意——再高的军阶也改变不了这一点：必须时刻谨记为最高领导人”两个维护”的政治底线，否则后果不堪设想。
