据《美联社》报导，代理司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在声明中直言，”前届政府辜负了保护美国公众的职责，对最具威胁性的罪犯——包括恐怖分子、伤害儿童的罪犯以及袭警者——拒绝施以极刑。在总统川普的领导之下，司法部将重新依法执行，并坚定地与受害者家属站在一起。”
司法部同时透露，将简化内部行政程序，以压缩从定罪到执行死刑之间的时间跨度，并在注射之外增列枪决、戊巴比妥等多种法定处决手段。
根据死刑信息中心（Death Penalty Information Center）的数据，全美目前仅有五个州允许枪决行刑。若联邦政府正式采用枪决，则将是美国联邦层面历史上的首次。
在川普第一任期之前，联邦死刑规定须以三种药物混合注射执行，首个任期内则改为单用戊巴比妥。进入拜登政府时期，当局以潜在痛苦之虞为由废除了戊巴比妥方案。如今，川普政府再度将其纳入考量，声称注射戊巴比妥可使受刑者迅速失去意识，不存在额外痛苦，并驳斥拜登时期的调查结论”与大量实证相悖”。
▲司法部宣布将枪决纳入联邦死刑执行方式选项之一。（图／美联社）
枪决归来——历史上每一种处决方式都背负着沉重的争议
南卡罗来纳州惩教部门公开的照片显示，囚犯布拉德·西格蒙即将被绑缚于一张金属椅上，这间小型死刑室同时也是电椅及注射方式的执行场所。西格蒙因2002年持棒球棍将前女友双亲残忍杀害而被判处极刑。2021年立法允许囚犯自选处决方式后，他主动选择了枪决。
依照该州的程序，死囚被蒙头之后，胸口处会标记一个瞄准点，三名志愿者在约四点五米外、经隔墙小孔开枪。
然而，这种方式同样引发了现场旁观者的安全顾虑。亦有人提出道德异议，认为枪决是不符合当代文明的残酷产物。
专门研究美国死刑执行史的学者指出，重启枪决，不过是在注射死刑屡次失败、药物供应持续短缺这一背景下，寻找所谓”更优方案”的又一次阴暗尝试。
2020年，川普政府首个任期曾将绞刑、电椅、毒气室和枪决等方式列为联邦死刑可选手段，令各界为之侧目。
然而翻查这些方式的历史，不难发现每一种都曾被宣传为”更人道”的选择，却最终因被认定为残忍、不体面而遭到淘汰。正是基于这段历史，不少人质疑：重启枪决，除了延续一项在现代社会已被视为野蛮的制度之外，究竟还能带来什么实质意义。
