▲美国最高法院加速审理川普关税案。
美国最高法院5日针对川普关税案的合法性展开辩论，但是不论保守派或自由派大法官，均对总统动用紧急权力课征关税的做法提出质疑。
美国最高法院5日展开2.5小时言词辩论，审理川普政府是否有权依据1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多国课征关税。
首席大法官罗伯兹（JohnRoberts）质疑，川普为何自认可以动用一项近50年前、从未用于此目的的法律征税，「关税本质上是一种税收形式，而税收向来属于国会核心职权。」
自由派大法官索托玛约（SoniaSotomayor）也直言难以理解政府论点，「征税是国会的权力，而非总统的权力。你们想说关税不是税，但本质上就是税。」
▲川普4月初宣布对等关税，冲击全球经济。
就连川普亲自提名的3位保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）、卡瓦诺（BrettKavanaugh）、戈苏奇（Neil Gorsuch），都与自由派大法官站在同一阵线。
代表川普政府辩护的联邦检察总长索尔（JohnSauer）坚称，该法确实授权总统「管制」进口贸易，当然也涵盖关税。但挑战方律师卡提亚（NealKatyal）指出，国会制定「国际紧急经济权力法」时，根本不可能打算让总统重塑关税体系甚至美国经济，且一旦政府胜诉，「我们永远拿不回这项权力」。
《华盛顿邮报》指出，大法官可能在未来数周或数月内做出裁决，而非依照惯例等到明年6月底，他们同意「加速审理」的态度，也凸显出此案的重要性。
