一位肢体残障人士，在机场遭遇登机困难，事后吐槽了几句机场的服务，说自己不得不连滚带爬进入机舱。之后，涉事机场迅速致歉并介绍了事情的原委，还承诺了后续改进无障碍服务的具体措施。
本该是一件良性互动，皆大欢喜的事情。
然而，现场监控视频被曝光后，该事件迅速堕入“政治化”解读，这位残障人士被描述为刻意抹黑大陆的台独分子，舆论汹涌呼吁封杀。被逼无奈之下，他只得低头认错，为此前吐槽时措辞不严谨的“连滚带爬”公开道歉。
不知道大家有没有注意到，以上对于该事件的回顾描述中，我完全没有单独提及残障人士的知名歌手身份，也没有提及他的台胞身份。
因为整件事情的本质是机场的无障碍登机流程存在不足之处，给残障旅客造成了不便，继而被公开投诉的故事。这位残障旅客的职业和身份换成任意其他版本，都不会影响整件事的是非黑白。
残障旅客在登机时是否遭遇了障碍？
是的，25厘米的落差轮椅的确推不过去。
机场的无障碍登机流程是否存在问题？
是的，深圳机场自己都承认了不足，也给出了试点改进方案。
无论这位残障人士是歌手还是乞丐，无论是男人还是女人，无论是台湾同胞还是香港同胞，又或者是日本人、朝鲜人，都不会改变上述两个核心事实。
很多被正能量冲昏头脑的蠢货完全意识不到，我们每个人首先都是人，然后才有健全与残障的差异，再然后才有大陆同胞和台湾同胞的护照不同。
用政治化的视角去解读任何一件事情之前，都有必要过过脑子想一想：
对那个宏大目标的维护，是不是真正有利于我们作为个体的每一个人的幸福与尊严？
把某个人打成势不两立的敌对分子，是不是真的有助于那个宏大目标的实现？
以及，会不会有一天，我也有可能遭遇他所面临的困境？到时我将如何自处？
具体到郑智化遭遇的这件事情来说，以政治化的视角去做解读，就是既愚蠢又邪恶的行为。
第一，逼着郑智化道歉，对于深圳机场以及全国其他机场改进无障碍服务是有积极影响还是消极影响？以后，敢于公开投诉公共场合无障碍设施不足的用户，是会更多还是更少？机场的无障碍设施，是残障的台湾同胞坐用得多还是残障的大陆同胞用得多？
第二，自上世纪九十年代以来，台湾歌手郑智化一直都致力于推动两岸交流，以实际行动证明两岸文化同宗同源，并公开发声反对台独。这样一个人，因为吐槽了一座机场的无障碍设施就要被打为台独分子？这样的做法，真的有利于两岸和平统一？
第三，我知道很多人都非常自信自己不会变成肢体残障人士，那请问你能确保自己一辈子不会扭伤脚、不会因事故骨折需要轮椅康复，不会因疾病虚弱而需要轮椅出行吗？即便你有充分信心不会遭遇上述情况，你也确信自己不会变老吗？还是说你已经下定决心老到坐轮椅的那一天就不再出门了呢？
一个人如果坏一点，可能还有救，如果自愿放弃思考，任由正能量的宏大口号驱动思维和行动，那就真的是丢弃了人之区别于飞禽走兽的智识，就真的没救了。
为表达对残障人士出行权利的支持，增进社会对无障碍出行的理解，我计划于今年年底举办一期面向肢体残障人士和肢体健全人士的融合旅行活动，残障人士报名仅收取成本费用。
有意向参加的读者可以私信留下姓名与联系方式预报名，后续筹备妥当后将发布行程细节。
